Олеся Стамате: Невозможно предусмотреть все риски при разработке закона

На вопрос, кто должен был провести этот анализ, Стамате ответила: «Если бы мы исходили из того, что анализ рисков не проводился и что в каждом законопроекте, который мы разрабатывали и голосовали за последние четыре года, мы должны были бы придерживаться существующих рисков, то мы бы не голосовали ни за один закон. Или, по крайней мере, в сфере правосудия ни один закон не был бы принят», — заявила депутат, сообщает noi.md

Она подчеркнула, что каждый принятый закон в процессе реализации неизбежно доходит до прокуроров и судей: «Если предположить, что его будут реализовывать коррумпированные судьи и прокуроры, то тогда просто не стоило вносить поправки в какой-либо закон».

Стамате привела пример положений Уголовно-процессуального кодекса, касающихся соглашений о признании вины и соглашений о сотрудничестве: «Если бы мы исходили из того, что эти инструменты будут использоваться недобросовестно, мы бы не предлагали их прокурорам. Но мы исходили из того, что прокуратура будет использовать эти инструменты для борьбы с крупной коррупцией».

Депутат отметила, что непредвиденные риски могут затронуть и другие сферы законодательства: «Например, закон о запрете рекламы азартных игр имел благие намерения, но позже были замечены побочные эффекты».

«Как бы вы ни пытались оценить риски при разработке и утверждении закона, я не думаю, что в человеческих силах предусмотреть их все. Любой юрист подтвердит, что при разработке закона вы исходите из предположения, что он будет добросовестно применяться», — подчеркнула Олеся Стамате.

Она добавила, что существуют специализированные органы по делам о коррупции:

«Если есть подозрения в коррупционных действиях, то у нас есть антикоррупционные органы и Служба информации и безопасности, которые должны следить за этими процессами».