Шуша пала, Армения проиграла войну
А тем временем сила-таки сломала солому - в Нагорном Карабахе пала Шуша, и это конец: Степанакерт и вся НКР теперь отрезаны от Армении, снабжение невозможно, дальнейшее, как говорят шахматисты, "дело техники". Дальше будет взят Степанакерт и начнутся, к гадалке не ходи, массовые депортации, появится сотня тысяч беженцев-армян. Часть хлынет в Армению, а часть - сюда, в Россию, правдами и неправдами. Мы можем сколько угодно делать вид, что "нас это не касается", но объективно это, безусловно, поражение России; хотя бы потому, что Армения воевала именно нашим оружием (другого ей взять было просто негде), а Азербайджан - и нашим, и турецким. Турецкое, как видим, оказалось лучше, к тому ж у Азербайджана оказались в руках некоторые виды вооружений, которых у нас вообще нет (ударные беспилотники). В принципе, это вопрос, чего стоит российская армия Шойгу в современной войне; но, понятно, такое "кощунство" никто себе не позволит, шапкозакидательство у нас в крови. Сейчас снова пойдут разговоры и упреки в адрес РФ - почему, мол, не вмешались на стороне Армении, "не защитили союзника". Честно говоря, в чем-то я понимаю руководство РФ: вмешиваться надо, только если есть железобетонная гарантия успеха. Видимо, есть немалый шанс, что Армению даже при нашей помощи могли отдубасить - заодно с нами. Если бы так - это был бы не позор, это было бы много хуже. А так - просто отсиделись в сторонке, изображая мудрую обезьяну из китайской притчи; упрекнут в недальновидности, упрекнут в трусости - но не убедятся в слабости. Так, видимо, рассуждают в Кремле. И все-таки крайне загадочная история с этими беспилотниками - которыми, получается, азербайджанцы (под чутким руководством турецких инструкторов) раздолбали-таки бывшие до того неприступными укрепления армян в Карабахе. Почему у нас их нет? Нет, я все понимаю про деградацию. Инженерного образования нет, все евреи уехали, в конструкторских бюро ЛИИ имени Громова в Жуковском средний возраст сотрудников - 70 лет. Все понимаю - но все равно никак не пойму, почему ж настолько непреодолимая задача даже для тех, кто сдуру остался - соорудить планер, присобачить к нему двигатель и наладить дистанционное управление. Вон, я прочитал, как турки - турки! - буквально за 10 лет наладили у себя производство ударных беспилотников, причем начинали чуть ли не с гаражной сборки! А теперь их "байракатары" громят бедных армян в хвост и в гриву. А у нас что - совсем уже падение, по вечерам воем на луну и скачем по деревьям? Да нет же! Скорее всего, дело тут вообще в другом - видимо, в спутниках. В беспилотниках, есть у меня подозрение, вообще главное - не сама "тушка", а система управления и наведения, которая обеспечивается стационарными спутниками. Американскими, естественно. Следуя по пути Пуаро Агаты Кристи, то есть отбрасывая все ложные версии, приходим к этому объяснению как к единственно возможному. У нас просто нет спутников! "Почему? А как же расхваленный ГЛОНАСС?" - это уже другой вопрос. Но тогда все хотя бы логично: нет спутникового наведения - реально нет смысла и клепать беспилотники. Нафига, если ими не удастся поуправлять всласть? Странно, что такое простое объяснение раньше не приходило в голову. А это будет почище, чем летали американцы на Луну или не летали. Источник Читайте также: Украина не хочет жить по заветам Алексея Навального Россия повторяет путь распада позднего СССР Водяные пушки - последний довод Лукашенко?