ччппыв
0
В марте 2016 года в Москве прошел турнир претендентов на звание чемпиона мира по шахматам в рамках цикла чемпионата мира международной шахматной федерации (ФИДЕ). Его организовала компания World Chess Events Limited, которая привлекла в качестве субподрядчика свою 100% российскую «дочку» – ООО «Турнир претендентов». Организатор турнира вел прямую трансляцию шахматных партий через сайт worldchess.com. Доступ к трансляциям был бесплатным, но для него требовалась регистрация на сайте. Однако турнир освещался не только на World Chess, но и другими СМИ, не имевшими отношение к организаторам турнира, а также пользователями социальных сетей. Одним из таких СМИ был сайт о шахматах chess24.com. Ход турнира на нем передавался с помощью виртуальной шахматной доски. Не дожидаясь окончания соревнования, ООО «Турнир претендентов» предъявило в Арбитражный суд г.Москвы иск к гибралтарской компании E-Learning Ltd, владельцу доменного имени chess24.com. Истец просил суд обязать ответчика прекратить трансляцию турнира и взыскать с него возникшую в связи с недобросовестной конкуренцией упущенную выгоду в размере 20 млн руб. Истец ссылался на незаконное получение, использование и разглашение ответчиком информации, составляющей его коммерческую или иную охраняемую законом тайну (статья 14.7 ФЗ «О защите конкуренции») и на недобросовестную конкуренцию в «иных формах» (статья 14.8 ФЗ «О защите конкуренции»), а именно, получение закрытой информации вследствие нарушения третьим лицом договора с истцом (статья 10 Соглашения ТРИПС). Кроме того, истец указал на нарушение принадлежащих ему как организатору спортивного мероприятия прав на его освещение посредством трансляции изображения и/или звука (пункт 4 статьи 20 ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации, далее – закон о спорте). Экономический мотив истца, по-видимому, заключался в том, чтобы ограничить распространение новостей о ходе...