Spotting errors (II)

Incagliatomi come detto alla prima partita e non avendo ricevuto purtroppo nessun aiuto ho deciso di proseguire lo stesso nel mo studio del Tartakower. Purtroppo anche con la seconda partita (bellissima!) sto vivendo le stesse difficoltà: l’ho confrontata col commento di Giorgio Porreca in un libro che peraltro lascerei per tempi migliori (La Partita Italiana) ma desideravo appunto ricavare qualche suggerimento appunto per meglio comprendere.

Porreca alla quarta mossa del Nero riporta 4…De7 e solo successivamente 5…Ab6 mentre Tartakower sostiene che Alekhine abbia giocato prima 4…Ab6 per giocare poi eventualmente 5…De7 alla luce di una possibile 5ª mossa del Bianco diversa da 5. d4.

Ma il mio dubbio principale riguarda la conclusione della partita. Qui ci sono ben tre epiloghi differenti.

Porreca, a pagina 81, riporta come mossa conclusiva della partita 28…Dxg4 e il Bianco abbandona
Alekhine, nella raccolta delle sue migliori partite, la fa concludere con 28…Rxg4
Mentre Tartakower aggiunge una 29ª mossa per entrambi i colori: 29.Ah3 Th4

Qualcuno che possa aiutarmi a chiarire il mistero oppure debbo proseguire con la terza puntata?!?