Brillantezze mancate

La rievocazione dell’Accademia Scacchistica Napoletana mi ha spinto a recuperare la mia partita in cui il maestro Porreca aveva trovato la combinazione vincente.
Nel 9° Campionato Italiano a Squadre a Fanano novembre 1969 giocavo per la Scacchistica Milanese in quarta scacchiera della serie B, (non serie C come mi sembrava); pur non giocando molto bene ottenni 3 punti e ½ su 5, 2 vittorie e 3 patte, miglior risultato in quarta scacchiera serie B.
Al quarto turno col nero contro Alessandro Perinelli di Venezia alla ventottesima mossa arrivammo in questa posizione:

Il bianco ha il Re sotto attacco, i pezzi mal messi e un pedone in meno, che è l’ultimo dei suoi problemi; la sua ultima mossa è stata 28.Cc4-d6+? mentre avrebbe potuto resistere un po’ di più giocando 28.f4.
Qui in analisi dopopartita il maestro Porreca vide 28…Dxd6!! 29.Dxd6 e5 e non c’è modo di impedire Txh4 matto.
Io continuai con 28…Rb8 29.Tb1 b6 30.c4 Tg4 31.h5 e qui semplicemente 31…Txd4 avrebbe risolto tutti i problemi; invece mi intestardii a cercare il matto con 31…Tg5 e dopo altri errori finii in posizione persa, anche se poi la partita si concluse con la patta.

Il mancato sacrificio di donna mi fece venire in mente un’altra partita in cui la combinazione è anche più elegante.
Sempre Campionato Italiano a Squadre serie B questa volta a Santa Margherita 16 marzo 1979, avversario col nero Francesco Deri, prima nazionale di Genova.
In una partita in cui avevo sempre mantenuto il vantaggio dall’apertura senza riuscire a sfondare, avevo guadagnato un pedone a costo di lasciare all’avversario un noioso contro gioco.
Alla trentaseiesima mossa arrivammo in questa posizione:

L’ultima mossa del nero è stata 35…Rg7-g6?? fatta senza nulla sospettare.
Intuivo che ci fosse qualcosa, il Re nero aveva poche case, ma non vidi nulla e giocai 36.De3? un errore che lascia all’avversario la possibilità di pareggiare speculando con Donna e Cavallo sulle debolezze del mio arrocco; con 36.a4 o 36.h3 non vincevo subito, ma avrei almeno mantenuto il vantaggio.
C’era l’elegante adescamento 36. Dh5+!! Rxh5 37.Axf7+ Rg4 38.h3 matto.
A testimonianza che i tempi sono cambiati la combinazione non è stata vista da un maestro, ma dal telefono del mio avversario dopo la partita.
Comunque tutto bene quel che finisce bene; alla cinquantesima mossa portai faticosamente a promozione il pedone “a” e vinsi.