OM : Pavard, le malentendu confirmé

L’été dernier, l’Olympique de Marseille tentait un pari en s’offrant les services de Benjamin Pavard dans le cadre d’un prêt en provenance de l’Inter Milan. L’idée derrière cette opération était de s’appuyer sur un joueur expérimenté, susceptible d’incarner l’un des rôles de leaders au sein du groupe marseillais.

Dans l’émission L’Équipe du Soir, le journaliste Dave Appadoo a estimé que l’option Pavard ne s’était pas révélée convaincante. Selon lui, l’enfant de Maubeuge n’a pas répondu aux attentes liées à son statut cette saison.

« ‘Il n’est pas un taulier »

« Benjamin Pavard a une carrière exceptionnelle quand même. Il était au Bayern, à l’Inter, et a été champion du monde avec l’équipe de France. Mais dans le ranking de l’importance dans ces trois équipes, il est combien ? Ce n’est pas le premier, ce n’est pas le leader, ce n’est pas le taulier de ces équipes-là. C’est un très bon joueur d’accompagnement de ces équipes-là », a expliqué le chroniqueur de France Football.

« Je trouve que quand il arrive à Marseille, il arrive avec un autre statut : celui de champion du monde. En plus, le contexte, il n’arrive pas en mode panic buy, mais c’est à la fin, au buzzer. Il y a eu l’épisode Rabiot, donc tu perds ton vice-champion du monde, et tu récupères ton champion du monde. ll arrive avec ce statut où il va apporter du cadre, comme un taulier, sauf qu’il n’est pas un taulier. C’est un très bon joueur, excellent, mais ce n’est pas un taulier. Or, tu lui demandes (de jouer) un rôle à Marseille, ou lui s’imagine dans un rôle, qu’il n’a jamais tenu de sa vie », a renchéri Dave Appadoo.