L’OM a-t-il volé sa victoire ? Voici les décisions que l’arbitre aurait dû prendre…

Quand l’altitude s’élève sur la scène européenne, tout bascule sur des détails… Cet adage est vieux comme le foot, et ce n’est pas un cliché. L’Olympique de Marseille en est peut-être l’exemple le plus flagrant cette saison.

Jusqu’alors, les hommes de Roberto De Zerbi n’avaient vraiment pas été vernis par l’arbitrage dans leur parcours en Ligue des champions. Lésé avec 2 penalties face au Real Madrid (1-2), réduit à dix sur le terrain du Sporting (1-2) et climatisé après une action qualifiée de « vol » contre l’Atalanta (0-1), l’OM voyait le sort s’acharner.

On dit parfois que le bilan s’équilibre sur une saison complète. Il en faudra encore un peu pour que ce soit le cas sur cette phase de Ligue, mais ce match en Belgique contre l’Union Saint-Gilloise tend tout de même à contrebalancer les précédentes mésaventures. Car les Marseillais, malmenés en fin de match, pourront remercier le VAR…

L’OM s’en sort très bien…

La formation belge a bien cru égaliser, à deux reprises, dans le dernier quart d’heure. C’était sans compter sur l’assistance vidéo, qui a incité l’arbitre à revenir sur sa décision pour annuler les deux buts, à chaque fois pour hors-jeu. Or, les attaquants de l’Union étaient-ils réellement en position illicite ? Ce n’est pas ce que tend à montrer le ralenti de la première action. Mac Allister semble derrière son vis à vis lorsqu’il se met en action au vu de la position du haut du corps. Il semble que le VAR a fait primer le pied, mais l’image n’est pas parlante.

Sur la seconde action, c’est David qui voit son but annulé, avec un ralenti un peu plus clair, bien que tout se joue également à quelques millimètres. L’OM s’en sort très bien.