L'actualité du club • Re: On les a tant aimés
Enfin, concrètement, si on regarde de plus près sur qui nos dirigeants ont préféré miser à l'époque pour assurer le court terme et leur niveau au moment de leur arrivée au club, ce au détriment de nos jeunes de l'époque, ça manquait incontestablement de cohérence par rapport la logique stratégique que tu exposes. Notre club a été l'exemple typique de la frilosité extrême de la Serie A pendant plus d'une décennie à l'égard des jeunes allant jusqu'à l'incohérence de ne même plus se préoccuper du talent mais seulement de la sacro-sainte expérience, ce qui nous a amené au déclin dont nous peinons à nous remettre malgré de gros efforts réalisés ces dernières années pour combler le retard (clubs, Squadra, Fédé, etc...).El Virgo a écrit : ↑Aujourd’hui, 15:59Dans le fond, relancer une gloire passée et lancer un jeune dans le grand bain c'est s'exposer à la même probabilité de trimballer un boulet dans son effectif. La première option pouvant apporter une plus-value immédiate, la seconde reposant plus sur du long terme.
Nous avions à l'époque une vision à court terme, donc certains transferts se sont justifiés malgré tout. Après les échecs Pato ou El Shaa, les dirigeants n'ont pas forcément eu envie de laisser quatre ans de plus à Darmian, Verdi, Cristante et cie, surtout en période de crise et à plus forte raison quand l'un d'entre eux (Cristante en l'occurrence) un temps de jeu que le club n'était pas disposé à lui accorder.
Et que dire de ceux qui ont montré de très belles choses avant de sombrer ? Strasser, Albertazzi, De Sciglio et surtout Merkel ? Il n'avait pas moins montré qu'un Cristante, et le voilà aujourd'hui en Autriche..
Je rejoins Paterno : on ne peut juger que l'ensemble du travail fourni sur le secteur jeune et celui-ci est bon, indéniablement. Il y aura toujours des cas particuliers, des ratés, qui nous paraitront grossiers, mais ce serait oublier rapidement tous les joueurs à fort potentiels qui nous ont enthousiasmé lors des cinq dernières années et pour lesquels le bon choix a été fait. Car il ne faut pas se leurrer, tous les jeunes du Milan ont du potentiel et il est très difficile de déceler ceux qui ont un avenir ou non, surtout en se basant sur des matchs de Primavera (qui ne ressemblent pas à grand chose).
A un moment donné, il faut se rappeler que plutôt que prendre le risque de parier sur un jeune qui avait des chances d'éclore, nous options plutôt pour soit des joueurs assurément finis pour le haut niveau comme Essien, soit d'autres n'ayant rien à apporter malgré leur expérience comme Constant, Taiwo, Mesbah, etc...
Si on peut désormais parler de réussite indéniable sur le travail fourni au niveau du secteur jeune (qui est tout au mérite de notre ancienne direction y compris Galliani), c'est tout de même en raison du fait que depuis 3/4 ans, il y a eu un changement de mentalité au sein du club où nous n'hésitons désormais plus à titulariser un Locatelli, guère plus convaincant que Cristante à l'époque, pendant 6 mois pour pallier la blessure de Montolivo plutôt que recruter un joueur comme Essien complètement fini pour le haut niveau lui barrant la route, comme ce fut le cas pour un Cristante qui avait montré de bonnes prestations du haut de ses 17 ans au sein de l'équipe première. Ce changement de mentalité donnant une plus grande confiance aux jeunes est un net facteur d'accélération dans leur éclosion et nous en tirons au final un bien plus grand profit qu'avec des Essien, Torres, Matri, tant sportivement qu'économiquement.
Penses-tu qu'à l'époque de Cristante, par exemple, Donnarumma aurait eu une seule chance de tenir durablement les cages de l'équipe première du haut de ses 17 ans après une baisse de forme de Diego Lopez? Personnellement, je suis persuadé que le vétéran espagnol serait resté titulaire indiscutable à l'époque peu importent ses performances seulement sous prétexte qu'il était un cadre de l'équipe avec toute son expérience (tu me diras, je ne fais que des suppositions et je te l'accorde mais ça mérite réflexion tout de même).
Autant je trouve qu'on ne peut en aucun cas condamner nos dirigeants sur le cas Verdi car, après de multiples prêts sur 5 ans, il n'y avait aucun signe d'éclosion et rien d'encourageant pour le tester en équipe première, avant qu'il se mette malheureusement à se révéler qu'une fois définitivement transférer malheureusement; autant pour Cristante, je rejoins totalement Grillz quant au fait que ses prestations en équipe première du haut de ses 17 ans méritaient plus de considération qui nous auraient sans doute éviter de s'en débarrasser trop vite.
A l'époque, lors de ses apparitions, il faisait preuve d'une étonnante maturité/maîtrise malgré son âge et son apport n'était tout de même pas moindre que celui d'un Muntari ou d'un Nocerino alors déclinant. Le fait d'aller jusqu'à mettre TS en 6 contre Tottenham ou le faire passer ensuite derrière un Essien ayant alors un bien moindre apport était un message très clair quant au fait qu'il n'était pas près d'avoir une place peu importent ses prestations sur le terrain.
Après, certes, son passage à Benfica fut très mauvais, ce qui avait donné un semblant de cohérence à la frilosité de nos dirigeants mais réduire tout à cela m'apparaît très réducteur quant au parcours de ce jeune talent.
Maintenant, je pense qu'entre cette nouvelle mentalité qui anime le club et la Série A de manière plus générale depuis 4 ans et l'apparition des équipes B qui favorisera le parcours d'intégration des jeunes, des cas de ce type ne seront plus à déplorer. Vu la qualité de notre centre de formation, c'est un grand motif d'espoir pour l'avenir.
Statistiques: Posté par spaghetriz — il y a 8 minutes