Фигуристка попалась на том же допинге, что и гений тенниса. Почему она получила 6 лет, а он лишь 3 месяца?

Сравниваем дела.

Клостебол в мировом спорте становится вирусным. Причем наказания за обнаружение в организме анаболического стероида, который схож с тестостероном, у тех или иных залетчиков абсолютно разные.

Рассказываем, почему так, на примере двух свежих допинг-кейсов.

***

Первая ракетка мира Янник Синнер в марте 2024 года на турнире в Индиан-Уэллсе сдал положительную пробу со следами клостебола, который содержался в его организме в очень низкой концентрации. Спустя 8 дней у итальянца взяли еще одну пробу и также обнаружили небольшой уровень метаболитов этой «запрещенки».

Синнер получил автоматическую дисквалификацию, которая составляла всего несколько дней. Эти паузы были связаны с апелляциями теннисиста, которые рассматривали и удовлетворяли в срочном порядке. В итоге дело спортсмена так быстро закрыли, что никто ничего не заметил.

Команде Янника удалось доказать, что стероиды попали в его организм случайно. В феврале 2024-го тренер чемпиона ТБШ по физической подготовке купил «Трофодермин» (продается в Италии без рецепта, а также имеет на упаковке напоминание, что он запрещен для профессиональных спортсменов), чтобы лечить свой порез на пальце. При этом специалист почему-то не знал, что препарат содержит клостебол и не проверил это.

Физиотерапевт делал Синнеру массаж, при этом обрабатывал порез «Трофодермином» и, вероятно, забил на то, чтобы быть в перчатках или хотя бы помыть руки. В итоге клостебол проник в организм Янника через микроповреждения на его коже, которые были вызваны зудом от дерматита. Даже научные эксперты, которые были привлечены для рассмотрения дела, подтвердили, что объяснения команды теннисиста являются правдоподобными, потому что содержание «запрещенки» реально низкое.

В итоге Синнера не стали банить, а только лишили призовых, очков и результата на турнире в Индиан-Уэллсе, где и была сдана проба. Международное агентство по обеспечению честности в теннисе (ITIA) признало залет халатностью, но не по вине спортсмена. Тем более, чтобы клостебол в мазях, спреях или кремах дал хоть какой-то эффект, улучшающий результаты, им нужно мазаться с ног до головы.

Тем не менее Всемирное антидопинговое агентство (WADA) не устроил исход дела Синнера, который не понес никакого наказания. Там решили подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS). WADA хотело добиться дисквалификации от одного до двух лет. Слушания должны были состояться 16–17 апреля 2025 года. Вот только дело до них не дошло. 15 февраля стало известно, что стороны решили все мирно. Синнер получил три месяца бана и сможет вернуться к соревнованиям уже в мае, не пропустив при этом Ролан Гаррос. Никакого аннулирования результатов, показанных с момента получения новости о положительной допинг-пробе, не случилось.

В агентстве признали, что Синнер не хотел нарушать правила, но все равно должен был понести ответственность за халатность своей команды. Если бы ITIA сразу наказали итальянца на любой минимальный срок, как, например, польскую теннисистку Игу Швентек за триметазидин — один месяц, WADA бы вообще не вмешалось. А так пришлось это сделать, чтобы показать — правила едины для всех. Правда, это немного лукавство. Дело в том, что Синнер, судя по его заявлению, смог выбрать, когда хочет быть наказанным и на какой период времени. Над такой вседозволенностью уже иронизируют его соперники.

***

Спустя несколько дней после итогового решения по делу Синнера за клостебол была дисквалифицирована испанская фигуристка, выступающая в парном катании, Лаура Баркеро. 23-летняя девушка получила за допинг 6 лет.

Баркеро, катавшаяся в паре с Марко Дзандроном, сдала положительный тест еще во время Олимпиады-2022 в Пекине. В пробе спортсменки был обнаружен тот самый клостебол. Фигуристка также столкнулась с «Трофодермином», который использовал и физио Синнера. Мазь без коробки и инструкции ей дала коллега за некоторое время до Игр. Для чего — не сообщается. Но Баркеро сказала, что не использовала препарат, а положила его вместе с другими кремами и лекарствами в ящик, забыв о нем.

«К сожалению, как мы позже узнали, в тюбике на внешней стороне были остатки средства, которые в итоге испачкали другие продукты, которые я положила в косметичку и взяла с собой на Игры. Таким образом, я неосознанно подвергалась трансдермальному загрязнению этим веществом», — рассказала Баркеро Hielo Espanol.

Баркеро, пытаясь спасти себя, через 10 дней после положительного теста сделала анализ волос. Он не показал наличие в ее организме клостебола. Помимо этого испанка отправила на анализ ряд вещей, которые были с ней на Олимпиаде и находились в том самом ящике вместе с «Трофодермином». На нескольких из них был обнаружен ацетат клостебола.

В итоге Баркеро отделалась не так уж и плохо — получила годовую дисквалификацию. Международный союз конькобежцев (ISU) поверил фигуристке, назвал ее действия «халатными». Да и содержание запрещенного вещества в ее организме было небольшим, что не могло дать ей никакого преимущества перед остальными. Вот только WADA не устроило, что в деле не было информации о том, кто дал Лауре крем, где и как он был куплен и так далее.

Несмотря на обжалование решения, фигуристка вернулась на лед за несколько месяцев до завершения годовой дисквалификации, чтобы подготовиться к чемпионату мира — 2023. Спустя несколько дней Баркеро вновь сдала положительный допинг-тест на клостебол. Попадание в организм запрещенного вещества она опять объяснила загрязнением.

— Через несколько дней после начала тренировок я прошла повторный допинг-контроль, и он снова дал положительный результат на клостебол. Было научно подтверждено новыми исследованиями волос, что наиболее вероятной причиной было трансдермальное загрязнение, а не использование вещества.

Концентрация клостебола была такой же низкой, как и в первом случае, но ей уже никто не поверил. Антидопинг расценил провал тестирования как повторное нарушение и влепил ей 6 лет. Дисквалификация для испанки закончится 21 февраля 2028 года.

***

Похоже, «Трофодермин» пора перестать продавать всем подряд и сделать упаковку с надписью про содержание в препарате запрещенного вещества такой большой, чтобы точно никто этого не пропустил.