Ярмалюк о молчании Плахотнюка: У нас достаточно доказательств против Додона

По словам государственного обвинителя, прокуратура направила дело в суд, имея достаточную доказательную базу. Вызов Плахотнюка в инстанцию был необходим для соблюдения всех законных процедур, чтобы не создавать препятствий для реализации прав участников процесса, пишет rupor.md

«Тот факт, что он отказался давать показания — это предусмотренное законом право, и инстанция обязана его уважать. Его присутствие на заседании и подтверждение отказа под присягой показывают, что он реализует свое право не свидетельствовать против себя. Обвинение, направляя дело в суд, уже располагало достаточными доказательствами», — заявил Петр Ярмалюк.

Журналисты поинтересовались, почему прокуроры не спросили Плахотнюка о содержимом «черного пакета» еще во время допроса в 2019 году. Ярмалюк пояснил, что на тот момент правоохранительные органы не знали о существовании скандальной видеозаписи, сделанной в офисе ДПМ.

«Орган уголовного преследования не знал о записи, на которую вы ссылаетесь. Она появилась только в 2020 году, а его допрашивали в 2019 году в качестве свидетеля. Что касается содержимого пакета, то коммуникация, зафиксированная между ними, и другие доказательства указывают на то, что именно вымогал и принял Игорь Додон», — отметил прокурор.

Отдельно обвинитель коснулся вопроса о местонахождении и допросе другого фигуранта — Сергея Яралова. Прокуратура продолжает предпринимать усилия для установления его местонахождения и обеспечения его участия в процессе, в том числе посредством видеоконференции.

В завершение Петр Ярмалюк подчеркнул, что доказательства, включая показания других свидетелей и материалы о финансировании ПСРМ, будут оцениваться судом в совокупности. По мнению обвинения, имеющиеся материалы четко указывают на характер договоренностей между Игорем Додоном и Владимиром Плахотнюком.