Папич: «Хороших детективов мало – это тяжелый жанр. Сложно сделать адекватный и реалистичный сюжет, чтобы его было интересно смотреть»

«[Каким, по твоему мнению, должен быть идеальный фильм в жанре детектив?] Очевидно, продуманный сюжет. Так, чтобы было и неочевидно, и при этом недебильно, неглупо. Потому что сделать неочевидно легко, но при этом оно будет дебильно, скорее всего, нереалистично. Обязательно в детективе не должно быть такой ерунды, как какой-то суперсверхразум, который абсолютно все продумал идеально до самой мелочи. Должна быть какая-то загадка. Хороших детективов мало – тяжелый жанр. [Сложно] сделать адекватный сюжет, реалистичный, чтобы его было интересно смотреть и чтобы было непонятно, что происходит.

Есть жанры, которые сами по себе плохие. Это примитивные, второстепенные жанры. Раньше были популярны детективы – книжки, которые читали домохозяйки. В каких-нибудь 70-х и 80-х это было очень популярно, в 90-х тоже. В начале 2000-х была куча сериалов суперпримитивных. Детектив – базовый жанр, он очень примитивный. Вот есть жанры, как комедия и детектив, – они самые никчемные. Я считаю, что они должны комбинироваться с более-менее уважаемыми жанрами, скажем так, с драмой, например.

Детектив лучше всего комбинируется с триллером, очевидно, с каким-то драматическим элементом. Отличный пример – фильм Дэвида Финчера под названием «Семь». Это триллер-детектив с элементом сильной драмы. Вот вам идеальный пример, как детектив скомбинирован с жанрами более высокого уровня бытия», – отметил Папич.

Ранее Папич высказался о кумирах.

«Русский Брэд Питт» и королева джакузи. История взаимоотношений Амурант и Мэддисона

Почему Хованского называют водолазом? Мэддисон придумал новый мем