Неужели игра «Ливерпуля» против «Марселя» — это попытка замаскировать проблемы?

Выступление «Ливерпуля» во Франции было именно тем, что нужно этой команде, и именно тем, в чём она всегда была хороша. Открытая игра, агрессивный соперник и пространство для атак. «Марсель» под руководством Роберто де Зерби играл с той же убежденностью и смелостью, которые он когда-то прививал в «Брайтоне»: атакующий футбол, высокие линии обороны и вера в то, что можно навредить любому, если выкладываться на полную. На фоне этого «Ливерпуль» выглядел уверенно, контролируемо и опасно.

Это никого не должно удивлять.

В этой команде полно игроков, которые преуспевают в хаосе и быстрых атаках. Собослаи, Виртц, Салах, Фримпонг — все они хотят пространства, движения, нарушения структуры. Дайте им пространство, и они вас накажут. Победа со счетом 3:0 была заслуженной, хорошо организованной и профессиональной. Но она также была в некотором роде знакомой, что должно вызывать скорее беспокойство, чем уверенность.

Потому что европейская ситуация больше не отражает еженедельную реальность, с которой сталкивается Ливерпуль.

Премьер-лига адаптировалась. Глубокие оборонительные блоки, компактные построения, численное превосходство между линиями — это уже не реактивные меры, а норма. И проблемы «Ливерпуля» не являются загадкой и не носят временный характер. Они носят структурный характер.

Опасность заключается в том, чтобы принять комфорт как сигнал к исправлению.

Низкие блоки, громкие жалобы и приближающийся конец периода.

Тревожным становится не только неспособность «Ливерпуля» стабильно прорывать глубоко укоренившуюся оборону, но и реакция на это. Повторяющиеся жалобы Арне Слота на то, как команды «выстраивают против нас оборону», звучат все более неискренне. Это не новость. Это не неуважение и не мимолетное явление. Так относятся к чемпионам, учитывая их статус. И, что еще важнее то, как чемпионы должны реагировать.

Вместо этого, «Ливерпуль» слишком часто выглядит так, будто его тренируют для того, чтобы не проигрывать, а не для того, чтобы побеждать.

В этом контексте поездка в Борнмут выглядит зловеще. Это команда, которая будет обороняться, не давая доступа в центр, защищая зоны и выжидая. Никакой щедрости. Никакой открытости. Никакого приглашения. И если ответом «Ливерпуля» станет медленная циркуляция, предсказуемая ротация игроков на флангах и изоляция креативных игроков, то разочарование вернется — быстро и громко.

В этом сезоне мы уже слишком много раз видели этот сценарий.

Проблема не только в потерянных очках. Проблема в утрате воображения. Когда Виртц получает мяч, не имея перед собой соперников, когда Собослаи просят переиграть атаку вместо того, чтобы прорваться в оборону, когда Салах вынужден действовать в тесных коридорах, «Ливерпуль» становится бесплодным. Владение мячом без остроты. Территория без угрозы.

Вот тогда-то и происходит перелом в «Энфилде».

Если в эти выходные команда снова покажет игру, отличающуюся контролем, но отсутствием смелости, обсуждение накалится. Не из-за эмоций, а из-за неизбежности. Состав слишком хорош, чтобы выглядеть настолько ограниченным. Игроки слишком талантливы, чтобы казаться такими скованными.

Что возвращает нас к зловещей фигуре на заднем плане.

Если Слот не сможет решить проблему низкого уровня игры — не сможет преодолеть жалобы и найти решения — то идея ожидания до лета станет менее оправданной. Особенно с учетом того, что ожидается приход менеджера, специализирующегося на структуре, четком определении позиций и целенаправленном контроле.

Победа над «Марселем» была впечатляющей. Но она может еще стать напоминанием о том, кем является «Ливерпуль» сейчас, а не о том, кем ему нужно стать.

И именно это различие может определить, как долго на самом деле продлится эта эпоха.