«При мне в «Спартаке» Станковича бы не было». Пять выводов Андрея Червиченко о кризисе клуба

Эксперт в эксклюзивном интервью Football24.ru выделил ошибки руководства и посоветовал топ-трансфер Экс-президент «Спартака» Андрей Червиченко внимательно следил за событиями 28-го тура чемпионата России. Бизнесмен в эксклюзивном интервью Football24.ru изложил мысли по кризису «Спартака», прогрессу ЦСКА и оценил первые шаги «Динамо» без Марцела Лички. «Ровное судейство возмущает Станковича» – Андрей Владимирович, в чем причина такого кризиса «Спартака»? – Не думаю, что мой ответ понравится спартаковским болельщикам, особенно сектантского толка. Думаю, что судейство стало объективным. К этому «Спартак» не был готов. Была серия из четырех матчей: Сутормина удалили без причины, придумывали какие-то вещи с «Акроном» или Махачкалой… Считаю, что Рябчук должен в каждом матче по желтой карточке получать. А здесь он сразу ее заработал. Самое смешное, что выводов не сделал. Арбитр Сухой его, конечно, пожалел после второго нарушения, хотя можно было отправлять. Вот так – ровное судейство. Это, конечно, дико возмущает Станковича. У «Спартака» больше нет преимущества, на которое они надеются. Я всегда говорил о вреде такой помощи. Футболисты ее не получают – им кажется, что засуживают, хотя на самом деле просто свистят то, что есть в реальности. Второй момент. Трое ребят быстрые скоростные и креативные, но… они маленькие. Например, в игре с ЦСКА было видно, что нападение отсутствовало из-за того, что фактурные защитники ничего не давали сделать спартаковским коротышам. Все уже поняли, что за Угальде нужно больше приглядывать – он испарился. Гарсия – просто ни о чем. Еще плохую службу сыграли журналистские дифирамбы. После неплохой серии начали уже их поздравлять с чемпионством. Кому-то это вскружило голову, а теперь все как обычно: после нового года кричат, что «Спартак» – чемпион, а в апреле констатируем, что остается бороться только за Кубок России. Сейчас все кричат, что Кубок будет за ними, но у меня и по этому поводу большие сомнения. – Если бы вы были руководителем, то как бы поступили со Станковичем? Какова была бы его судьба при нынешней ситуации? – Если честно, то при мне бы и Станковича не было. Меня поставило в тупик, что его планируют продлевать. Понятно, что игроком он был хорошим, но тренерский послужной список у него не такой яркий. Я спрашивал ребят, как с ним дела обстоят… Мне говорили, что он слишком нервный, может просто взять и улететь. Сейчас видим – сплошные истерики. На мой взгляд, он совершает ошибки с составом. Конечно, я не тренер, но на поле видно, что игроки выпадают. Мне непонятно, по какой системе он формирует стартовый состав. На мой взгляд, Марко Николич это гораздо более серьезный тренер. Как раз ошиблись в том, что не позвали Николича, а ЦСКА угадал. Думаю, что ЦСКА в следующем сезоне будет претендовать на титул. – Комментаторы во время матча с «Динамо» говорили, что «Спартак» настроен на Кубок… – Да, это тоже большая проблема, что у нас большинство комментаторов – болельщики «Спартака». Иногда такую чушь несут… Представляю, как противно это слушать поклонникам других команд. К сожалению, телекомпании это не исправляют. Они, конечно, хотят спеть дифирамбы любимой команде, но я думаю, что это только ущемляет других болельщиков. «Звезды сошлись, что Угальде забил четыре гола в одном матче» – Можно ли уже оценивать предварительные итоги работы нового руководителя Франсиса Кахигао? Трансферы, похоже, не работают. – Не понимаю их зацикленность на иностранцах. Считают, что только они принесут счастье. На мой взгляд, они сами себя грабят. Трансфер Ливая Гарсии – лучшее доказательство. На самом деле также и с трансфером Угальде. Просто как-то звезды сошлись, что он забил эти четыре гола в одном матче. Даже если они забьют победный гол в Кубке, то все равно считаю, что зря деньги потратили как на одного, так и на второго. – Много претензий по защитникам «Спартака». После игры с ЦСКА критиковали Срджана Бабича, сейчас достается Олегу Рябчуку. Как вам их выступления в последних матчах? Можно ли сравнить их спад? – Сравнивать их точно не стоит. Рябчук обладает хорошей скоростью, и он очень жесткий. При этом Рябчук постоянно проигрывает позицию. Он жесткость путает с грубостью на красную карточку. Мое мнение: ему пять-шесть желтых простили и две-три красные. Мне кажется, у него есть тактическая слабость и технические недочеты. Возможно, его нужно использовать правильно. Бабич хорош, но один он не справится. У «Спартака» есть проблема: по личным симпатиям или антипатиям не покупают футболистов на внутреннем рынке. Например, «Краснодар», если не купил Максима Осипенко, то это должны были сделать спартаковцы. Это точно лучший защитник чемпионата России. Они могли бы за половину денег, потраченных на Гарсию, купить Осипенко. Был бы бетон с Бабичем. «Не исключаю, что ЦСКА будет претендентом» – ЦСКА можно уже считать равным конкурентом для «Зенита» и «Краснодара» на следующий сезон? – Да, не исключаю, что ЦСКА будет основным претендентом. Сейчас они грамотную команду сформировали. Молодые ребята у них: Кисляк, Глебов, Абдулкадыров… Сзади просто машины. У них очень грамотный тренер. Как же он выстраивает работу. Он дает результат. Ранее он в противостоянии с руководством «Локомотива» смог выиграть Кубок России. – Назвали Абдулкадырова. Может ли молодой талант уже скоро вытеснить Игоря Дивеева? – Думаю, что вполне. Сейчас он по перспективам – один из лучших защитников. Выходит – чувствуется мощь. Злой неуступчивый игрок. Есть моменты, чтобы вырасти в большого защитника. – Ролан Гусев стартовал в «Динамо» с двух побед. Возможно ли его рассматривать в качестве главного тренера на долгий срок? – Не считаю, что Гусев сделал что-то великое. Просто при Личке Гладышев в последних двух матчах с пяти-шести метров не забил. А в ворота «Спартака» влетело. Могло и при Личке влететь. Возможно, что из него может получиться хороший тренер, но один-два матча ничего не меняют.