Судьи, допинг и расисты. Как «Зенит» и независимые эксперты объясняют победу «Спартака»?

Обнаружены черные сигналы в пользу красно-белых. «Спартак» победил «Зенит» в настолько ярком матче, что споры не утихают уже почти неделю. Представители чемпиона не до конца признают справедливость исхода футбольной игры – многие допускают злой умысел против флагмана российского футбола. О каких же причинах говорят представители «Зенита» и другие эксперты? Несправедливая дисквалификация – можно вспомнить Эменике Председатель правления «Зенита» Александр Медведев сравнил КДК РФС со средневековой инквизицией за то, что они осмелились дисквалифицировать Вендела на один матч. Медведев напирает на регламент: дисквалификация возможна только после «двух вульгарных и оскорбительных жестов». Руководитель не понимает, где был второй. Медведев также вспомнил 2012 год. Тогда форвард «Спартака» Эммануэль Эменике показал средний палец болельщикам «Динамо», но отделался условной дисквалификацией. Почему так нельзя было поступить с Венделом – вопрос. «Спартак» забил из офсайда и должен был доигрывать вдевятером Вторая причина поражения «Зенита» – судьи. Самое популярное мнение – о несправедливом голе. Например, Владислав Радимов долгое время призывал показать видео хотя бы с одной камеры, где точно видно, что Кристофер Мартинс не находится в офсайде. Радимов не понимает, как можно оставлять такую недосказанность после одного из решающих матчей сезона. Схожую позицию высказал Нино. Защитник «Зенита», как свидетель, подтвердил, что Мартинс, скорее всего, был в офсайде, а судьи ошиблись, расчерчивая линии. Питерцы уже подали официальный протест в судейскую комиссию РФС. Александр Медведев вовсе увидел два момента, в которых игроки «Спартака» должны были получать красные карточки. Речь идет о фоле Олега Рябчука и конфликте Срджана Бабича. А может, это заговор? Свою версию происходящего высказывает Андрей Червиченко. Бизнесмен вовсе провел параллель с чемпионским годом. Бизнесмен сослался на трех независимых инсайдеров: якобы ему доложили, что сейчас не рекомендуется совершать ошибки в пользу «Спартака», поэтому судьи и страхуются, дабы не разгневать руководство. Червиченко зафиксировал неприкосновенный статус красно-белых и преимущество в рамках административного ресурса. А если был допинг? Есть сомнения и по физической форме игроков «Спартака». Футболисты слишком много бегают. На эту деталь обратил внимание ветеран «Зенита» Борис Чухлов. Эксперт пришел к выводу, что такая игра красно-белых – очевидный повод для проверки на допинг всей командой. Чухлов напомнил, что недавно запрещенный препарат был найден у хоккеиста ЦСКА. В чем связь между этими событиями ветеран не пояснил. Помешало сложное расписание А еще «Зенит» мог пасть жертвой сложного расписания. На этот аспект обратил внимание авторитетный комментатор Георгий Черданцев. Журналист напомнил о том, что клуб был вынужден провести мучительный отрезок: «Факел», «Ростов» и «Спартак». Получилось три матча за три дня. У москвичей же расписание было значительно легче: «Рубин», «Акрон» и «Зенит». Когда футболисты «Зенита» смогут восстановить силы после тяжелого календаря – можно будет ожидать прорыва. К такому выводу пришел Черданцев. Каким будет итог? «Зенит» уже подтвердил, что пожаловался на судейство в рамках четырех эпизодов. В клубе требуют объяснений по следующим моментам: Победный гол (возможен офсайд). Удаление Олега Рябчука за фол на Луисе Энрике. Удаление Наиля Умярова за фол на Саше Зделаре. Удаление Срджана Бабича за недисциплинированное поведение. Таким образом, в «Зените» допускают, что при правильном судействе «Спартак» мог бы остаться ввосьмером, а гол должны были бы отменить. Заседание ЭСК РФС состоится на следующей неделе. Любопытно, что ранее рассматривалась жалоба «Факела» именно на ошибку в пользу «Зенита» и она была удовлетворена: удаление Вячеслава Якимова за фол на Лусиано Гонду признали несправедливым.