«Нужно было меньше трясти плавниками». Как эксперты оценили падения Соболева?

Итоговый вердикт Федотова, Червиченко полагает, что пенальти был, Пономарев предположил судьбу бомбардира в СССР. Александр Соболев все еще не забивает, но по-прежнему находится в центре внимания. Нападающий в матче с ЦСКА (0:0) настойчиво просил два пенальти. Судья Сергей Иванов принял решение даже не смотреть VAR – запроса от видеоассистентов также не последовало. Почти все эксперты согласились с действиями рефери. Например, авторитетный арбитр Игорь Федотов подметил, что формальный зацеп Мойзеса и контакт – не повод для пенальти. Федотов как раз сделал акцент на своеобразной «дорисовке» эпизода от Соболева. Во втором моменте с ногой Дивеева Соболев сам нашел контакт – такова версия Федотова. В эксклюзивном интервью Football24.ru с ней не согласился бизнесмен и экс-владелец «Спартака» Андрей Червиченко. В то же время опытный функционер понимает, почему судьи теперь не ставят пенальти на Соболеве – работает плохая репутация. «Один момент показался больше на пенальти, чем нет, но проблема в том, что он слишком много падает и ныряет. Нужно было меньше плавниками трясти – тогда бы дали пенальти. Я считаю все же, что был пенальти. Сейчас вот судья Игорь Федотов рассказывает, что он сам искал ногу, но ему в колено попали. Нога выставлена – в нее попали. Пенальти надо ставить. А так это все рассказы в пользу бедных. Он всегда изображал пенальти, неимоверные боли. Сейчас уже судьи ему просто не верят. На мой взгляд, ничего нового. Нужен ли он топ-клубам? Я не знаю, зачем «Зениту» такой игрок. Вопрос самим топ-клубам. В то же время сам Соболев все же обострил. До его появления такой остроты не было. Так хотя бы было за что требовать пенальти», – резюмировал Червиченко. Интересно, что открыто Соболева поддержал только Дмитрий Булыкин. Прославленный нападающий призывает смотреть на эпизод под другим углом. В частности, обращает внимание на прямой контакт с Мойзесом. Все же защитник ЦСКА в какой-то момент тянул Соболева вниз. Булыкин призывает не забывать, что на высокой скорости даже минимальный контакт – повод для пенальти. Об этом после игры говорил и Сергей Семак. Главный тренер «Зенита» сделал акцент на том, что футболисты по-разному стоят на ногах. У кого-то крепче сцепление с землей. По мнению Семака, прямой контакт был в двух эпизодах – пенальти можно было ставить в каждом. «Это вопрос трактовки, мы много говорили на эту тему. И в одном, и в другом случае контакт был. В первом защитник тянул его за руку. Естественно, все по-разному стоят на ногах: кто-то крепко, кто-то нет. Контакт был и в одном, и в другом случае – касание было. Бесполезно говорить на тему достаточности и недостаточности. Здесь ничего не могу сказать, это всё на усмотрение судей», – цитирует тренера пресс-служба «Зенита». А вот ветеран ЦСКА Владимир Пономарев вспомнил времена советского футбола. В эксклюзивном интервью Football24.ru специалист подметил, что с таким игроком, как Соболев, в 70-е бы никто бы просто не здоровался. «Симуляции Соболева? Таких игроков просто не было. Слишком много о себе мнит, средний игрок. Я думаю, что в советское время он бы был просто в запасе, в первые минуты точно не выходил. Стартовой скорости у него нет. Дриблинга у него нет, бороться только, конечно, может. Где-то дождаться ошибки соперника. Думаю, что он так и будет у Семака сидеть в запасе. Таких симуляций в советское время, конечно, не было. Таких просто не уважали. Это отношение было бы и от партнеров, и от соперников, и от зрителей. Все же тогда мы все дружили между собой. Иностранцев-то не было. После футбола могли встретиться. В бане могли на массаже вместе быть. Сейчас-то такого нет. Иностранцы просто за деньгами приехали, поэтому сплоченности в быту нет», – подмечает Пономарев