Лук и арбалет на разных дистанциях.

Автор: Grohh

quote: Изначально написано mozgovoislizen: На сколько я помню физику - арбалет оптимальнее в плане повторяемости выстрела. А это - залог точности. Мощность арбалета ограничиваетсятолько весьма отдаленными от неё параметрами. Мощность же лука - ограничена силенками стрелка. На охоте (а война с метательным оружием ещё не скоро) хватает мощщи и того и другого. И точности хватает. Просто с арбалетом трудно, а с луком ещё труднее. Сейчас охотники богатые трудности специально ищут, неинтересно им с нарезняком, не от голода на охоту идут. Или совсем нищий человек, у которого нет денег на заплатить всем желающим от охоты деньгу поиметь (десятки организаций), за официальное оружие и всё с ним связанное, но кушать очень хочется, а наглые кабаны его же картошку копают и жрут. А егерь в соседнем селе выстрел из шомполки прадедовой услышит и наказывать прибежит, или скорее приедет на внедорожнике недешёвом, который ему богатые "охотники с луками" подарили. И продаёт наш страдалец шомполку (за много денег, ибо раритет) и покупает арбалет китайский за недорого. С ночником дешёвым. Но дорогими стрелами и наконечниками. И тишина...И вот он уже картошку ест с мясом, что лучше, чем просто с солью и без хлеба. Это не охота, это самооборона. И просто выживание в стране, законы которой на стороне олигархов, которым они и не писаны. Арбалет прост в освоении, точен на дистанциях охоты и тренироваться позволяет много и забезденег почти. А лук сложнее, начал растягивать - зверь увидел или услышал и убёг. И учиться стрелять надо долго. И вообще пижонство, не для черни деревенской. А так да, арбалет точнее лука и быстрее и мощнее если брать и сравнивать последние модельки, а не самоделки всякие.