¿Cuánto contamina una pista de esquí interior? (3 respuestas)

Hace ya un tiempo leí en algún lado que Noruega había construido una pista de esquí interior, en este caso solo habían construido la cubierta en torno a una pendiente natural. No se trataba como en el caso de Madrid Snow Zone, en el que sí construyeron la pendiente.

El artículo remarcaba que se trataba de algo curioso ya que actualmente dicho país es uno de los que más días de nieve tiene al año.

Lo que me hizo cuestionarme dos cosas,
¿Cuál es el futuro de los días de nieve en es paises como lo es España? y ¿Cuál es el nivel de contaminación de las esteucturas artificiales de esquí?.
Siempre me ha sido muy curioso que en todos estos años y ahora más, que es un tema de gran popularidad las consecuencias de la contaminación en Madrid; nadie se haya animado a hablar cuento contamina un simulador de esquí como lo puede ser el de Xanadu, Dubai...
Hace unos días Eduardo de 110% Ski, hizo un video hablando de cuanto contamina una estación al aire libre, de los cañones para la producción de la nieve artificial, de la energía electrica que consumen estos... y más tarde decía que no había problema, pues todo el agua regresa de un modo u otro a su ciclo. Aun que claro esta que un "parque de atracciones" en medio de la montaña no es que sea lo mejor si de fauna se trata.

Regresando a la cuestión ¿Cuánto contamina Madrid Snow Zone?, para conservar la nieve a esa temperatura se debe tener un "sistema de aire acondicionado" de grandes magnitudes, por lo que creo firmemente que influye en esos grados de más que tiene la capital española, por no mencionar que esa nieve artificial tiene sustancias añadidas como lo pueden ser el amoniaco, por lo que en este caso tal vez el agua no regrese a su ciclo.

Un cordial saludo a todos los lectores.