Asesor FIFA asegura que segundo gol de Universitario ante IDV fue válido y explicó errores que se cometieron: "Anulado incorrectamente"
El último jueves 8 de mayo, Universitario no pudo hacerse fuerte de local por la Copa Libertadores y empató 1-1 con Independiente del Valle. Los cremas perdieron una gran oportunidad de poder encaminar su clasificación debido a lo apretado que se encuentra el Grupo B. Uno de los principales reclamos que hicieron desde la 'U' tras el encuentro es con respecto al segundo gol anulado de José Carabalí sobre el final del partido, tanto que ponía el cotejo 2-1 a favor de los cremas. Al respecto, Miguel Scime, asesor FIFA y exárbitro, analizó la jugada.
Casi en la agonía del partido, Universitario protagonizó una jugada ofensiva que finalizó con gol. No obstante, el árbitro asistente invalidó la anotación al determinar previamente que el balón había cruzado totalmente la línea de fondo antes de ser enviado al área.
Asesor FIFA explica por qué segundo gol de Universitario fue mal anulado
A través de un video en su canal oficial de YouTube, Miguel Scime subió el video de la jugada y en la descripción explicó lo ocurrido. El exárbitro aseguró, en primer lugar, que el réferi Paulo Zanovelli se encontraba en una posición en la que no podía determinar si el balón realmente había salido y solo se dejó guiar por el asistente.
"El árbitro principal, en una posición deficiente respecto de la línea de fondo y sin una visión clara del balón, valida de inmediato la señal del asistente. En consecuencia, el gol es invalidado sin realizar una revisión adecuada en campo", escribió.
Luego, apuntó contra el videoarbitraje porque no hicieron un adecuado uso de las cámaras para analizar si el balón se había ido del campo en el trayecto segundos antes de la anotación de José Carabalí. Asimismo, precisó que los videos que se difundieron después del partido demuestran que el esférico no había salido.
"El VAR, a cargo de Daniel Nobre, revisa la acción, pero confirma el fallo sin utilizar los ángulos más apropiados ni detenerse con la profundidad necesaria en el análisis técnico, especialmente en una acción de esta relevancia. Las repeticiones posteriores muestran con claridad que el balón nunca cruzó completamente la línea de fondo, por lo que el pase previo al gol fue legítimo. Es decir, se anuló un gol válido por una apreciación incorrecta, tanto en campo como en la cabina del VAR", explicó.
Asesor FIFA señala el error del asistente en el gol anulado de Universitario
Como parte de su argumentación, Scime indica que el asistente falló en anular la jugada de manera precipitada y no aplicar el "principio de la duda". Por ello, el exárbitro argentino precisa que hubo una falla técnica y procedimental.
El asistente debió aplicar el principio de duda y no levantar la bandera salvo tener certeza plena de que el balón salió. El beneficio de la duda, en estas situaciones, debe favorecer la continuidad del juego", agrega.