Competiciones • Re: Champions | Brest - Real Madrid
0
25
Pregunta seria para los amigos foreros: ¿por qué asocian exclusivamente éxitos a ganar Champions y fracaso a no hacerlo?
A título particular, siempre he defendido esta idea: la Liga es el título EXIGIBLE, la Ch. L. EL QUE QUIERES GANAR.
En cuanto al "peso" de cada título, para mí, es más o menos así:
1 Ch. L. ~ 2.5 Ligas
1 Liga ~ 2.5 Copas o "Copas Toyota" (aka: "Intercontinental")
Supercopas básicamente irrelevantes (para clubes del historial del Madrid)
¿Por qué?
Ganadores de grandes Ligas en Europa haya varios cada temporada, considerando "grandes ligas" sin lugar a dudas la inglesa, la española y la italiana y ahí-ahí la alemana, con francesa y portuguesa un poco por detrás.
Ganadores de Champions hay solo uno, que sale, casi siempre, de entre los que optan a ganar cualquiera de las grandes ligas de Europa. La dificultad, y, por lo tanto, el mérito y la valía es mucho mayor.
Dicho lo anterior, NO ganar la Ch. L. NO puede ser nunca un fracaso, en mi opinión. Aunque tengas los 11 mejores jugadores en cada puesto y los 11 mejores suplentes también.
Ni aún en ese hiperbólico caso NO ganar la Ch. L. sería un "fracaso", para mí.
NO, al menos, en una temporada individual.
Porque la Ch. L. es un título "incontrolable". Un mal partido o eliminatoria, una expulsión en el minuto 20... y te vas fuera, aunque seas el mejor equipo de la competición.
La Liga sí es un título más "controlable", que, sí es más o menos "exigible", especialmente si se supone que tienes más y mejores recursos que los rivales.
Para mí la Ch. L. es "exigible" en el medio-largo plazo.
Quiero decir: el Madrid puede plantearse que debe ganar al menos 1 Ch. L. en cada década; 2 debería ser más o menos lo "normal", y más de 2 sería sinónimo de éxito.
Pero NO en una temporada concreta.
Estadísticas: Publicado por roisiano — Mié Ene 29, 2025 9:32 am