“Hoy la ANFP no le está rindiendo cuentas a nadie”: la persistente duda sobre el ente rector del fútbol chileno y su autonomía

La administración de Pablo Milad a cargo de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) sigue envuelta en un manto de dudas. Tanto por los resultados futbolísticos como, sobre todo, fuera de la cancha. Vínculos con casas de apuestas, el caso Cobreloa y los múltiples hechos de violencia en los estadios del fútbol nacional han marcado los últimos meses de su gestión.

A raíz de la más reciente denuncia, de una eventual interferencia en favor de un barrista de Universidad de Chile para sacarlo de la lista de derecho de admisión, en diálogo con Radio y Diario Universidad de Chile, el diputado Andrés Giordano (FA) volvió a reiterar sus cuestionamientos hacia el trabajo de Pablo Milad a cargo de la ANFP. “Tiene un actuar bastante negligente, sobre todo cuando se trata de aplicar el derecho de admisión”, comentó de inicio.

Sobre el reciente caso, el diputado y miembro de la Comisión de Deportes apuntó que “a pesar de que la ANFP diseñó, aprobó este protocolo, que les otorga el derecho de impedirle el acceso al estadio a individuos que incurran en conductas violentas, no se tomaron las medidas para hacer efectiva la prohibición” y fue receloso a la hora de señalar si “efectivamente hay una complicidad o al menos una negligencia” sobre el manejo de la situación del barrista de la ‘U’.

Por lo anterior, Andrés Giordano pone énfasis nuevamente en la independencia de la ANFP como ente rector del fútbol chileno y la falta de fiscalización hacia la institución. “Da la sensación que hoy día la ANFP no le está rindiendo cuentas a nadie y eso lo que permite, en buen chileno, que se lleve la pelota para la casa”, señaló.

“Vemos que existen muchos casos de negligencias, defensas corporativas, omisiones por parte de instituciones que persiguen un interés privado. Todas estas son sociedades anónimas que le responden a otra institución, que es una corporación de derecho privado, que a su vez es una especie de órgano contralor que no le responde a nadie. Entonces si el órgano contralor es la ANFP, cómo es posible que no tengamos una institución que pueda fiscalizar a su vez a la ANFP”, detalló Giordano.

Sobre lo anterior, explicó además que: “Es ahí donde tenemos un problema con el marco normativo. Donde finalmente la única facultad fiscalizadora que existe es la que actualmente tiene el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos sobre los estatutos de las corporaciones como la ANFP, pero la ANFP no le responde, por ejemplo, al Ministerio del Deporte o al INE”.

La falta de respuestas de Pablo Milad

Este caso del “brazo armado” de la barra de Universidad de Chile llevó a los miembros de la Comisión de Deportes a citar a Pablo Milad y al presidente de Azul Azul, Michael Clark, para que asistieran a comparecer sobre ello. No obstante, ambos se ausentaron de dicha sesión.

A través de su cuenta de X, la diputada Erika Olivera (Demócratas), escribió que: “Una vez más las autoridades del fútbol demuestran total apatía ante la creciente violencia que viven”. Y es que no es la primera vez que el dirigente a cargo de la ANFP no se presenta a las citaciones de la Comisión de Deportes de la Cámara Baja.

Al ser consultado, el diputado Andrés Giordano expresó su malestar por la falta de respuestas de Pablo Milad en este y otros casos que han sido materia de investigación. “Diría que por lo menos han sido unas cinco o seis veces y en todas y cada una de ellas él declinó”, lamentó, mencionando además que al ser un ente privado, la legislación le permite faltar a estas citaciones, asegurando además que realizaron la recomendación al Congreso Nacional para evaluar una reforma constitucional para que privados, al menos en comisiones especiales, estén obligados a presentarse.

“Se ha transformado en una declaración pública, es decir, la única vez que nosotros vemos a Pablo Milad es cuando nos envía comunicados de prensa, cuando nos envía declaraciones escritas, pero no es una persona que comparezca ante la comisión en mucho tiempo”, reveló Giordano.

La separación de la industria

Una discusión que se arrastra hace años y que se sigue dilatando es sobre la separación de la Federación de Fútbol Chileno y la ANFP, con un proyecto que sigue durmiendo en el Congreso Nacional, pero que para el parlamentario es fundamental sacar adelante.

En la instancia, el diputado aprovechó de cuestionar la lentitud con la que el Senado ha discutido el proyecto y las indicaciones presentadas por el Ejecutivo. “Nosotros no hemos podido estudiarlas, porque no se ha movido de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado, que es la que está encargada de resolver este proyecto, a pesar de que está con urgencia del Gobierno”, expresó Giordano.

“Nos interesa mucho poder revisarlo y que se transforme en un proyecto que no solo materialice la separación de la industria de una manera que sea coherente y correcta, sino que además se haga cargo del problema que hay con las Sociedades Anónimas Deportivas y todas estas derivadas que pueden tener que ver con su relación con barras bravas, casas de apuestas, su relación con el maltrato y precarización laboral, entre otros”, sostuvo el diputado oficialista.

Intervención del Gobierno en la ANFP

En su intento por lograr la separación de la Federación de la ANFP, el diputado Andrés Giordano presentó una solicitud al Presidente Gabriel Boric para que intervenga y presente un proyecto que cree una institución estatal con las potestades para fiscalizar a la entidad encabezada por Milad.

No obstante, aquí surge un problema con la FIFA, ya que una eventual intervención de un gobierno en contra de las disposiciones sobre la autonomía de las federaciones de fútbol. Esto podría amenazar la presencia de Chile en las competencias que organiza el ente rector del fútbol mundial.

A pesar de ello, el diputado aclara que “la institucionalidad que estamos proponiendo en ningún caso vulnera la autonomía de un cuerpo colegiado como puede ser la ANFP”.

“Lo que hace es que existan mecanismos de fiscalización para que efectivamente estas instituciones por un lado sean transparentes, y por otro lado cumplan con sus objetivos. Pero lo más importante, que cumplan la ley”, sentenció Giordano.