Jugadores • Re: 22 <ISCO>
Apostata escribió:nettox escribió:soldadomerengue escribió:Bueno,pues nos decis a los jugadores que se pueden criticar y acabamos antes.
A todos menos al gran Isco, el gran salvador de la temporada, sino es por el donde estariamos...
Pues vamos a desenmascarar otra gran mentira sobre el mejor mediapunta del mundo.
Que un mediapunta tiene que tener participación muy activa y directa en la fabricación de los goles es algo que se cae de su peso, si no ¿qué coño hace ahí, canalizando el juego ofensivo por detras de los delanteros? Pues nada, ahora resulta que no, que desde que llegó Isco no hace falta que un mediapunta tenga un gran peso en la elaboración del gol para hacer grandes partidos y ser el mejor del mundo.
Vamos a analizar eso comparando a Isco con los tres mediapuntas del Real Madrid contemporáneos o anteriores a él.
DATOS GLOBALES
-Mesut Ozil: 11.405', 81 asistencias, 27 goles
-Isco Alarcón: 13.919', 51 asistencias, 39 goles
-James Rodríguez: 7.232', 41 asistencias, 36 goles
-Kaká: 6.925', 39 asistencias, 29 goles
FRECUENCIA GOLEADORA
1-James Rodríguez: 1 gol cada 201'
2-Kaká: 1 gol cada 239'
3-Isco: 1 gol cada 357'
4-Ozil: 1 gol cada 422'
FRECUENCIA EN ASISTENCIAS
1-Ozil: 1 asistencia cada 141'
2-James Rodríguez: 1 asistencia cada 176'
3-Kaká: 1 asistencia cada 178'
4-Isco: 1 asistencia cada 273'
Es decir, James necesitaba unas dos horas y media menos que Isco sobre el campo para meter un gol, Kaká necesitaba dos horas menos y sólo Ozil necesitaba una hora más.
Pero es que Ozil necesitaba dos horas y doce minutos menos que Isco para dar un pase de gol, James una hora y treinta y siete minutos menos y Kaká una hora y treinta cinco minutos menos.
A la luz de esas cifras, es lógico que sus fans digan que no hace falta intervenir en los goles para ser el mejor mediapunta del mundo, porque es que Isco está a años luz de cualquiera de sus antecesores.
Y pensar que Ozil se fue sin terminar de convencer, Kaká fue un rotundo fracaso y James salió envuelto en polémicas y descalificaciones, y que a Isco lo ponen por las nubes y se atreven a decir que hay que montar un equipo al rededor de él cuando es con muchísima diferencia el menos determinante de los cuatro.
Isco se mueve ya en "territorio Benzemá", donde la "calidad" y la "majia" compensan la tozudez de los resultados.
HOmbre Apostata... Isco nunca tuvo el estatus de titularidad de Ozil o James. Y por otro lado ambos dos jugaron siempre totalmente centrados al ataque, de hecho es lo que provoca que James no encaje, es otro atacante más en un equipo con 3 delanteros. E Isco no se va porque se le encontró sitio de interior, abarcando todo el campo y robando más incluso que Kroos o Modric... La labor de MP de Isco ha sido ínfima. Y el año que parecía poder aspirar a ello (eso sí, bajando como siempre y tapando a Marcelo) entramos en modo empanada. Incluido él, que no ha aprovechado la oportunidad dando un flojísimo rendimiento.
Pero hablando de datos. Habría que largar a Modric y Kroos.
Siendo interiores protegidos por un pivote defensivo, apenas se asoman al área rival. Pueden ser los dos interiores de equipos grandes con menos aporte en ataque. Modric no asiste y marca poquísimo. Kroos suma asistencias, sí, a balón parado. En juego casi nunca. Y goles, mínimos.
Pero si nos vamos a la parte creativa, que es lo que podríamos pedir, el juego del Madrid es penoso. No jugamos a nada. No hay fluidez en el juego, apenas se ven automatismos. En el tema de pases no tienen malos números, pero vemos a un equipo que abusa hasta la saciedad del pase horizontal. Kroos no arriesga un pase casi nunca, su aporte en salida de balón es mínimo. Modric lo hace pisándola e intentando romper adelante. Pero el juego ahí está. Romo.
Defensivamente. Ya que no atacan podrían defender. Pero miramos balones robados y tampoco gran cosa. Cualquier rival nos llega y la defensa está vendida multitud de veces. O sea que defensa, la justa.
Así pues concluimos: Nos sobra toda la media.
Estadísticas: Publicado por zam — Jue Feb 01, 2018 8:52 pm