WCCh Blitz 2017. Decisión arbitral sobre Carlsen-Inarkiev r1

Acabo de ver que cambiaron el resultado inicial (0-1) de la partida entre Carlsen-Inarkiev, en la que Inarkiev dejó su rey en jaque y Carlsen respondió moviendo una pieza suya completando la jugada al accionar el reloj, tras lo cual Inarkiev reclamó movimiento ilegal del blanco, argumentando que éste debiera de haber reclamado la posición ilegal y no podía haber movido.

Transcripción de la conversación entre Inarkiev y el árbitro principal 

Al parecer el árbitro principal consideró que, ante una jugada ilegal completada del jugador A, si el contrario (jugador B) no reclama y completa el siguiente movimiento con una jugada "legal", el jugador A no tiene razón al reclamar jugada ilegal del B, porque en la posición resultante el jugador A podría deshacer la posición ilegal original.

¿Qué os parece?

Nota: le ofreció a Inarkiev continuar la partida a partir de la última posición -incluidos los movimientos causantes de la reclamación-, pero éste decidió apelar y no le dieron la razón.
Resultado final: Carlsen-Inarkiev, 1-0.

Y aprovecho para desearos un Feliz y estupendo Año Nuevo 2018.