Vijf vragen over het Acid-vonnis: waarom kreeg hij een zwaardere straf dan de Reuzegommers?

Binnenland Justitie Na de veroordeling van Nathan - Acid - Vandergunst blijven de reacties en vragen komen. Waarom kreeg hij zo'n zware straf en moet hij zo'n hoge schadevergoeding betalen? Is zijn vrije meningsuiting nu beknot? En is er sprake van klassenjustitie? Philip Heymans vr 23 feb 12:01 Waarom is Acid schuldig bevonden? Vandergunst werd met drie klachten rechtstreeks voor de rechter gedaagd door een vroeger lid van Reuzegom en diens familie, omdat hij de naam van de zoon en die van het restaurant van zijn ouders had genoemd in een video. De rechtbank in Brugge heeft daar één veroordeling van gemaakt: belaging. Dat betekent dat hij de rust van de ex-Reuzegommer en zijn familie ernstig verstoord heeft, en dat hij wist dat hij dat aan het doen was. Bovendien heeft hij haat gecreëerd tegen die mensen op basis van hun sociale afkomst en positie, zegt de rechtbank. Volgens de rechtbank in Brugge kon er geen twijfel bestaan over de schuld, want Acid geeft het zelf toe bij het begin v...