Уйти нельзя остаться. Без фанатов российский футбол вообще нельзя смотреть без боли

Болельщики попали в патовую ситуацию – поддерживать любимую команду или отстаивать свои права?

Новая неделя началась с мощного заявления объединения спартаковских болельщиков, заявивших о бойкоте матчей РПЛ из-за введения fan-ID. Вслед за ними с аналогичным решением выступили фанаты «Ростова», а ранее об отказе от «паспорта болельщика» выступили ультрас «Ландскроны». Правда, без уточнения, будут ли они поддерживать «Зенит» до вступления закона в силу (1 июня). Осторожно обсуждают такую возможность и в ЦСКА.

По всей видимости, эти одиночные заявления постепенно превратят акцию во всероссийскую, ведь помимо футбольных болельщиков нововведения затронут и фанатов баскетбола, хоккея и других посещаемых видов спорта. Противники fan-ID отмечают его избыточность, и с этим сложно не согласиться.

В FAN-ID НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ. ВСЕ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ УЖЕ БЫЛИ В ЗАКОНЕ

Во-первых, заявленная преследуемая цель заключается в том, чтобы отсекать слишком буйных фанатов от спортивных соревнований. Об этом наперебой говорят депутаты Государственной думы, поддерживающие очередной контролирующий закон.

Однако в данный момент на стадионах уже достаточно камер, чтобы вычислять нарушителей, а суд вправе запретить им поход на футбол на основании подтвержденных фактов о правонарушении. В то же время новый закон позволяет правоохранительным органам, никогда фанатов не жаловавших (слишком много головной боли), миновать эту инстанцию и все решать самим.

Еще говорят, о том, что хулиганов будет проще вычислять. Но, опять же, камеры куда эффективнее бейджа, который… Да бог его знает, как он поможет вычислить ругающихся матом. С помощью встроенного микрофона? А зажигающих файера – по микрочипу с геолокацией?

Во-вторых, закон написан так, что под него может попасть вообще кто угодно. Там есть два гениальных пункта обоснования отказа. Первый звучит так: «Если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства либо общественного порядка». Как может пострадать обороноспособность государства на трибунах стадиона, загадка, которую могут разгадать только власть имущие. Неужто «Вираж» готовит запуск баллистической ракеты?

Второй: «Имеется информация о намерении гражданина совершить соответствующие противоправные деяния». Как точно подметили в «Ландскроне», «по закону нельзя привлечь человека к ответственности за намерение совершить убийство, но можно за то, что он имел намерение ругаться матом на футбольном матче». И вообще, как просчитать это намерение? В чем оно выражается? Кто будет оценивать тех, кто ошибочно приписал фанату это намерение и какое наказание его за это ждет? Какую компенсацию получит болельщик за такой ошибочный отказ, если у него, например, уже есть сезонный абонемент, а его fan-ID кто-то там обнулил?

В-третьих, в отличие от действительно лихих во многих смыслах 90-х стадионы давно уже перестали быть опасной территорией. Единичные инциденты, конечно, случаются, как и везде, но не носят массового характера и, как упоминалось выше, легко вычисляются службой безопасности уже сейчас. То есть реальной необходимости бороться с хулиганами на трибунах давно нет. Те, кто хотят подраться, не первое десятилетие «забивают стрелки» друг другу где-нибудь в Подмосковье (если говорить о столице, где наибольшее количество ультрас). Что такого произошло, что сподвигло законодателей сейчас заняться этим вопросам вместо того, чтобы решать куда более насущные проблемы жителей страны?

И раз уж на то пошло, выкрики из зала мешают актерам в театре и портят впечатления другим зрителям. Стоит ли ждать введения «паспорта театрального зрителя»? Может, пора запретить посещение выступлений комиков тем, кто также вклинивается в их монологи? Чем не хулиганство?

В-четвертых, заявленная идея о том, что с уходом «хулиганов» на трибуны ломанутся семьи с детьми, абсурдна. Чтобы это понять, достаточно посмотреть количество подписок на платный специализированный канал РПЛ «Матч Премьер». Даже дома по телевизору футбол смотрит не так много зрителей, а уж тащиться на стадион, ехать в метро в давке, стоять в пробке, в длиннющей очереди на трибуны, чтобы в таком же «комфорте» возвращаться назад…

Надо жить в какой-то другой реальности, чтобы искренне верить, что парни поведут девушек на футбол, а отцы потащат дочерей на «территорию без мата». Так же не состоятельны и разговоры о том, что детей не водят на стадион, чтобы они не слышали оскорблений, потому что из школы они каждый день приносят куда больше ярких высказываний, чем с футбола. Видимо, если депутаты если и ходят на матчи, то смотрят их из ВИП-лож, поэтому не понимают, что опустевшие кресла никакие выпускники консерваторий не займут.

Максимально показательный комментарий на эту тему «СЭ» дала Олимпийская чемпионка по фигурному катанию Ирина Роднина: «Я не могу оценивать фанатов. Я не разбираюсь в футболе. Но мы приняли закон. Футбол теряет красоту из-за Fan ID? Да-да! Особенно, когда зажигают файеры, а людей уносят покалеченными». Тут и добавить нечего.

ФУТБОЛЬНЫЕ ЛЮДИ ПРОТИВ FAN-ID

Зато в футболе разбираются Олег Романцев, Валерий Газзаев, Сергей Галицкий, Алексей Березуцкий, Вячеслав Колосков и многие другие, в той или иной форме выразившие несогласие с появлением fan-ID. И это только те, кто решился сказать об этом вслух.

А за введение «паспорта болельщика» публично выступают только государственные чиновники уровня Госдумы и министерства спорта. С одной стороны, их можно понять. Они люди подневольные. В руководстве им дают указания, они берут под козырек и теперь отстаивают собственное решение. Было бы странно, если бы они вдруг заявили: «Да, что-то мы переборщили малость». Признавать ошибки не в правилах нашей нынешней элиты. Как не в правилах и слышать реакцию тех, на кого эти решения направлены.

Направлены на самом деле формально, потому что достаточно одним глазом прочитать ленту новостей, чтобы понимать – дело не в футбольных фанатах как таковых. Просто таковы нынешние реалии – любая жизнедеятельность жителей все сильнее контролируется теми, кто находится наверху пищевой цепочки нашего общества. Контроль во всем – от камер на улицах (это, кстати, неплохо) до оценки любых высказываний в соцсетях, от фотографий на фоне храма или памятника до поцелуев на телевидении. Любое мало-мальски публичное телодвижение должно пройти специальный фильтр. Просто фанаты были в этом списке не первыми, и вот теперь до них дошла очередь. Как будто произошло что-то новое, из ряда вон выходящее.

НАДЕЖДА НА ПОМОЩЬ КЛУБОВ ВРЯД ЛИ ОПРАВДАЕТСЯ

Реакцию болельщиков можно понять в том смысле, что они во власти нигде не представлены и не имеют возможности оппонировать законодателям. Их единственный инструмент – акции на трибунах. Так было после инцидентов в Петербурге, когда задерживали фанатов «Спартака» за выступление против Артема Дзюбы, так было после абсурдных массовых задержаний болельщиков ЦСКА, подавляющее большинство которых было виновно только в том, что в тот день оказалось на футболе. И каждая такая акция создавала широкомасштабные обсуждения в СМИ.

Кто-то вдруг осознал, что стадион – это тоже крупная площадка, трибуна для выступлений, находящаяся вне контроля. Поэтому именно от фанатов этим законом и пытаются избавиться, какими бы красивыми словами ни прикрывались. А ультрас своим бойкотом сами как будто помогают достичь этих целей.

Мой товарищ, болельщик ЦСКА, объяснял мне логику этого бойкота тем, что фанаты надеются на клубы – Александр Медведев, Леонид Федун, Евгений Гинер, Александр Плутник, Сергей Галицкий, Юрий Соловьев, Максим Орешкин имеют достаточно веса, чтобы дойти до самого верха и продавить отмену fan-ID. Дескать, без болельщиков проведение игр станет еще убыточнее, а пункт регламента о минимальной вместимости стадионов в РПЛ еще нелепее.

Однако в реальности доходы от зрителей в бюджетах клубов составляют считанные проценты. За исключением, пожалуй, «Спартака» и «Зенита». Однако и там основные доходы приносят ВИП-ложи, а не рядовые болельщики. Поэтому финансово клубы практически не пострадают. В этой части. Конечно, есть еще спонсоры, которым нужны лица на трибунах, но это уже другой вопрос. Всегда можно найти альтернативу – продвижение в соцсетях или грандиозные баннеры на месте опустевших трибун. Выход найдут.

Вот и получается, что фанаты оказываются в патовой ситуации. Пойти на футбол им нельзя, потому что инициаторы fan-ID сразу заявят: «Ну вот, ничего же не случилось. Все порядочные люди пришли», но и не пойти нельзя – от этого пострадает только любимая команда, и никому не станет лучше. Такой вот замкнутый круг, и очевидного решения, как из него выбраться, нет.

«КУЗЬМИЧИ» ВМЕСТО ФАНАТОВ – УТОПИЯ

И в завершение еще одна мысль. Если министру спорта Олегу Матыцину (он заявлял, что не ожидает «большого оттока болельщиков») или еще кому-то наверху кажется, что без фанатов стадионы опустеют не так сильно, то они глубоко ошибаются, поскольку против fan-ID и обычные болельщики (так называемые «кузьмичи»), покупающие дорогие билеты на центральные трибуны.

Во-первых, среди них тоже много бывших фанатов. Люди стали старше, остепенились, завели семьи, но в душе остаются членами этой семьи. Просто посидите на центральных трибунах тех же «Спартака», «Зенита», ЦСКА или «Динамо», и вы поймете, о чем я. Во-вторых, они тоже устали от повсеместного тотального контроля, и многие из них тоже не пойдут из банального принципа. Продемонстрировать свою позицию и реальный рейтинг тех, кто за всем этим стоит. Мой товарищ, болельщик ЦСКА, ходил на фанатку с четырехлетним сыном и, конечно, не жег файеры и не скандировал матерные заряды. Но больше их на трибунах не увидят. Так что не зря «паспорт болельщика» язвительно называют «Фан уйди».

В общем, в ближайшее время (максимум – весной) согласовывать посещаемость с Роспотребнадзором не придется. Просто потому, что на трибунах останутся единицы. Но беспокоить это будет только «Матч ТВ», покупающего за несколько миллиардов убогую картинку без какого-либо антуража, какую мы уже видели в пандемию, когда трибуны в матчах Лиги чемпионов были закрыты полностью. Даже на таком уровне эту скукоту, напоминающую товарищеские матчи на сборах, и по телевизору смотреть больно, а уж медленная и грустная РПЛ практически без классных исполнителей вообще и так на ладан дышит.

Так что снижение телерейтингов почти гарантировано, а это означает и снижение рекламных контрактов. На этом фоне отбивать рекордные 6,6 млрд рублей ежегодных вложений станет еще труднее. «Газпрому» что, платить вообще за весь российский футбол? То же касается и продажи телеправ на матчи РПЛ за границу. Кто и зачем будет это покупать, если смотрибельность упадет до нуля?

И как клубам РПЛ заманивать к себе игроков из европейских чемпионатов, если здесь они не будут видеть ничего, кроме зарплаты? Сегодня игроки «Спартака» и «Зенита» искренне благодарят болельщиков за мощную поддержку, после матчей игроки ходят в первую очередь к фанатским секторам, но с потерей активных болельщиков ничего эмоционального и человеческого в нашем футболе не останется. Только контракт, доход и турнирная таблица. И сейчас-то во фразу «футбол для болельщиков» верится с трудом, а уж после введения fan-ID…

Все это мы в полной мере осознаем уже через месяц, когда «Открытие Арена» примет дерби «Спартак» - ЦСКА. Тут существуют два варианта – или фанаты в последний раз придут выразить свое фи, или своим отсутствием спустят главное дерби России до рядового матча ФНЛ. Увы, ни тот, ни другой вариант fan-ID не остановят.