ИИ вместо судей: как фигурное катание пытается избавиться от необъективных оценок
В среду, 11 февраля, на Олимпиаде в Милане разыграли медали в танцах на льду. Фаворитами считались американцы Мэдисон Чок и Эван Бейтс — трёхкратные чемпионы мира, олимпийские чемпионы Милана в командном турнире, пара с 14-летним стажем совместных выступлений.
Против них вышли французы Лоранс Фурнье-Бодри и Гийом Сизерон — дуэт, который катается вместе меньше года.
Французы победили с преимуществом в 1,43 балла. Общий счёт: 225,82 против 224,39. Но следом грянула гроза.
Восемь баллов, которые изменили всё
Причина скандала — оценки одной из девяти судей, француженки Жезабель Дабуи. В произвольном танце она выставила Чок и Бейтсу 129,74 балла — самую низкую оценку среди всех судей, на пять с лишним баллов ниже средней. Семеро из девяти судей поставили американцам выше 132. Дабуи — единственная, кто оценила ниже 130 баллов.
Тем же французам Фурнье-Бодри и Сизерону Дабуи дала 137,45 — вторую по величине оценку в панели. Разрыв между её оценками этим двум парам — почти восемь баллов.
Как подсчитал журналист Филип Герш, специализирующийся на фигурном катании, пятеро из девяти судей поставили Чок и Бейтса выше французов. Но система подсчёта устроена так, что крайние оценки (самая высокая и самая низкая) отбрасываются по каждому элементу. Оценка Дабуи за Чок и Бейтса была отброшена как слишком низкая — но её завышенные баллы за французскую пару учлись в итоговом результате.
«По сути, она приняла решение за всю панель, — цитирует Герш источник в Федерации фигурного катания США. — Это неправильно, и судейская система должна от этого защищать».
ESPN обратили внимание на ещё один факт: это не первый раз, когда Дабуи ставила спорные оценки именно этим парам. На Финале Гран-при в декабре, когда Чок и Бейтс победили, Дабуи поставила французов лишь чуть ниже американцев — несмотря на то, что Фурнье-Бодри и Сизерон получили два вычета, в том числе за грубое падение.
Уже через три дня петицию на Change.org с требованием расследования подписали более 18 500 человек.
«Мы заслуживаем честного судейства»
Чок и Бейтс поначалу держались дипломатично.
«Мы откатали лучшее, на что способны. Все четыре наших проката были для нас безупречными. Остальное — не в наших руках», — сказала Чок сразу после церемонии.
Но к пятнице тон изменился.
Мэдисон Чок фигуристкаВ интервью CBS News она добавила: «Для фигуристов важно, чтобы судей проверяли, чтобы они тоже выкладывались по полной. На кону слишком многое, когда мы выходим и отдаём всё. Мы заслуживаем честного и равного поля».
Её партнёр Бейтс был сдержаннее: «Иногда ты делаешь всё правильно, а результат не в твою пользу. Такова жизнь и такой спорт. Это субъективный вид — спорт судейских оценок».
Федерация фигурного катания США не подала официальный протест — 24-часовое окно на апелляцию истекло. Но глава американской ассоциации фигурного катания Мэтт Фаррелл заявил, что организация направит в ISU письмо с просьбой пересмотреть судейскую систему.«Мы не ожидаем пересмотра результата, — уточнил источник. — Мы делаем это в поддержку наших спортсменов».
ISU в ответ встала на защиту судей: «Разброс оценок — нормальное явление для любой панели. Мы полностью уверены в выставленных оценках и привержены принципам справедливости».
Системная проблема
Скандал в Милане — самый громкий, но далеко не единственный.
Итальянская судья на той же Олимпиаде стала единственной из девяти, кто поставил итальянский дуэт Марко Фаббри и Шарлен Гиньяр в тройку, — и тоже вызвала вопросы.
В мужском одиночном катании эффектный, но нестабильный Илья Малинин стабильно набирает больше баллов, чем зачастую более чистый японец Юма Кагияма — потому что его произвольная программа получает такие высокие технические баллы за сложность заявленных элементов, что победа практически гарантирована даже при ошибках. Хотя, как показала эта Олимпиада, пределы есть у всего.
А все три призовые пары в танцах критиковали ISU и судей ещё до Олимпиады. В ноябре Сизерон после этапа Гран-при в Финляндии заявил: «Я вижу какие-то странные игры, которые разрушают танцы на льду. Не думаю, что когда-либо за карьеру бывал на соревнованиях с таким судейством».
Канадка Пайпер Джиллс — бронзовый призёр Милана — в декабре опубликовала в соцсетях цитату: «Спорт несёт в себе собственную правду, и эта правда умаляется и искажается людьми с повесткой», отметив аккаунт хештегом ISU. А британцы Лайла Фир и Льюис Гибсон в индивидуальных соревнованиях получили оценки ниже, чем в командном турнире, — хотя комментатор BBC, олимпийский чемпион 1980 года Робин Казинс, заметил, что их прокат стал лучше.
Призрак Солт-Лейк-Сити
Нынешняя судейская система, как отмечает NBC, была создана именно после скандала. На Олимпиаде-2002 в Солт-Лейк-Сити французская судья Мари-Рен Ле Гунь проголосовала за российскую пару Елена Бережная — Антон Сихарулидзе в парном катании, признавшись позже, что подвергалась давлению. Канадцев Жами Сале и Давида Пеллетье лишили победы, а потом вручили второй комплект золотых медалей. Ле Гунь была дисквалифицирована за нарушение этики.
Ирония: и тогда, и сейчас — французская судья. И тогда, и сейчас — скандал, перевернувший олимпийский пьедестал. Только в 2002-м результат пересмотрели. В 2026-м — нет.
После скандала 2002 года ISU отказалась от системы «6.0» и ввела нынешнюю — с базовой стоимостью элементов, оценками GOE и отбрасыванием крайних баллов. Система задумывалась как более объективная. 24 года спустя выясняется, что и она уязвима.
ИИ выходит на лёд
ISU понимает проблему — и готовит реформу. Изменения вступят в силу уже с сезона 2026/27, то есть Олимпиада в Милане — последний турнир с судейством в нынешнем формате.
В рамках программы «ISU Vision 2030» федерация уже два года тестирует на соревнованиях систему из шести камер высокого разрешения вокруг катка. Камеры используют компьютерное зрение и ИИ для анализа технических элементов в реальном времени: вращение прыжка, высота, дистанция полёта, используемое ребро, позиции во вращениях.
«Судьи смогут сосредоточиться на артистизме, на человеческом элементе, а компьютерное зрение будет отслеживать техническую сторону — чёткие, однозначные вещи», — заявил генеральный директор ISU Колин Смит агентству Reuters.
По данным CGTN, ISU уже проанализировала более 750 000 оценок за элементы и почти 270 000 оценок за компоненты с 78 международных соревнований для выявления проблем с последовательностью судейства. Сначала систему внедрят в одиночном катании, затем — если технология себя оправдает — в танцах на льду, которые наиболее уязвимы для претензий из-за акцента на творческую составляющую.
Китай пошёл ещё дальше: перед Олимпиадой-2022 в Пекине Федерация фигурного катания КНР совместно с технологическим альянсом Чжунгуаньцунь представила собственную систему AI-судейства версии 1.0. Она использует алгоритмы компьютерного зрения и глубокое обучение для отслеживания движений спортсменов в реальном времени, фиксируя восемь ключевых точек тела.
А компания Omega, официальный хронометрист Олимпиад, использует ИИ для отслеживания спортсменов с 2018 года, начав с прыжков с трамплина. В Париже-2024 добавились камеры на финишной линии, делающие 40 000 снимков в секунду. Та же технология впервые применяется на зимних Играх в Милане.
Положит ли это конец скандалам?
Вряд ли. Компьютерное зрение может измерить высоту прыжка и количество оборотов с точностью, недоступной человеческому глазу. Но как оцифровать хореографию? Как алгоритм определит, что один танец «дышит», а другой — нет?
В танцах на льду техника — лишь часть оценки. Компоненты — презентация, интерпретация музыки, композиция — по-прежнему останутся в руках людей. А значит, и в руках их предубеждений.
Фигурное катание — единственный олимпийский вид, в котором результат полностью зависит от субъективных оценок. Нет финишной черты, нет секундомера, нет мяча в воротах. Есть только девять человек с пультами. И пока хотя бы один из них может сдвинуть результат на восемь баллов в нужную сторону, вопросы будут возникать снова и снова.
Мэдисон Чок сказала, пожалуй, главное: «Люди должны понимать, за что они болеют». Искусственный интеллект может помочь с техникой. Но доверие зрителей — это задача не для алгоритмов«.