Уловки алиментщиков

На вопрос Ольги сегодня отвечает Гульчачак Гатауллина, кандидат юридических наук, доцент, профессиональный медиатор:

Ольга, очень понимаю ваше положение. Лично меня всегда удивляют мужчины, которые пытаются всеми способами избежать алиментов для собственных детей. Кто-то намеренно устраивается официально на низкооплачиваемую работу, получая основной доход черным налом, кто-то нагло не платит, другие договариваются с бывшими женами, что будут помогать суммами намного больше, чем выйдет по судебному решению и первое время платят, а потом выплаты становятся нерегулярными, их надо выпрашивать...

Закон всегда на стороне детей, ведь, согласно положениям Семейного кодекса РФ (ст. 81), родители обязаны их содержать до достижения совершеннолетия. В случае же, если родители не делают этого, с них взыскиваются алименты уже в судебном порядке.

В силу недееспособности ребёнок сам, естественно, с таким иском обратиться не может. В его интересах обращаются родители или другие законные представители. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, закон не связывает возможность обращения с иском об уплате алиментов с наличием такого обстоятельства, как расторжение брака между родителями ребёнка. Главное условие - это невыполнение родителем своей обязанности представлять содержание своему ребёнку.

Случай из практики: семья жила вместе, разводиться не собирались, но муж считал свою зарплату личным капиталом. Кое-что покупал из продуктов, оплачивал квартплату, а на любую вещь для сына - куртку, новые джинсы - жене приходилось униженно клянчить. Причем супруг получал в пять раз больше жены. Такой симбиоз Мистера Скруджа и Плюшкина. Однажды терпение супруги лопнуло, и она подала иск на алименты. И она их получала до восемнадцатилетия сына, хотя конфликтная пара в браке живет в одной квартире до сих пор.

В процессе же разбирательства по вашему делу суд выяснит у истца (матери ребёнка) и ответчика (отца), действительно ли отец не даёт деньги или иным образом не участвует материально в жизни ребёнка. Если это подтвердится, то суд взыщет с ответчика алименты.

А бывшую супругу обычно приглашают на данный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Суд обязан пригласить её к участию, поскольку будущее решение затрагивает интересы ребенка, на которого уже выплачиваются алименты, а именно - уменьшает размер ежемесячной выплаты.

Закон говорит о том, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов они ежемесячно взыскиваются судом с ответчика в размере 1/4 заработка на одного ребенка; 1/3 - на двух детей... Соответственно, при обращение в суд с иском о взыскании алиментов на второго ребенка, суд исходит из 1/3 заработка на двоих, а значит, по 1/6 на каждого. Третье лицо может заявлять в процессе разбирательства ходатайства, представлять доказательства, давать объяснения, обжаловать решение суда.

Такого рода иски нередко заявляются для того, чтобы просто уменьшить размер взыскиваемых алиментов на первого ребёнка, при этом никаких проблем с содержанием второго ребёнка не имеется.

Например, Зайнетдинова (фамилия изменена) обратилась с иском о взыскании алиментов к собственному мужу буквально через месяц после родов. Её очень раздражало, что каждый месяц из зарплаты мужа удерживается четвёртая часть на содержание ребёнка мужа от первого брака. Потому в исковом заявлении она указывала, что муж ей денег не даёт, продукты не покупает, а одежду, игрушки и все необходимое для ребенка она покупает на те деньги, которые ей даёт мать. При этом расторгать брак Зайнетдинова не желает, муж с ребёнком общается, гуляет, хорошо к нему относится.

Суд привлёк в качестве третьего лица бывшую супругу ответчика, как получателя алиментов на ребёнка в первом браке. Что примечательно, эта женщина, возможно, после консультаций с юристами, заняла активную позицию в процессе. Заявляла ряд ходатайств, удовлетворение которых приводило к отложению судебного заседания. Затем обжаловала решение суда в апелляционной порядке. И хотя формальных оснований к отмене не было, разбирательство по жалобе, по крайней мере, отсрочило почти на полгода вступление решения в законную силу. Но доказать, что иск подан не с целью защитить нарушенное право, не с целью получения содержания от супруга в пользу новорождённого, а лишь для того, чтобы уменьшить размер взыскания в пользу бывшей супруги, не получилось. Действительно, доказать факт подобного злоупотребления правом сложно, в любом случае суд исходит из долей от заработка, установленных к взысканию в пользу детей.