CIS 2022 - VICENZA 1 - Ecco la relazione e le partite (4)

( By Luigi Lain)

siamo retroCESSI?

Che dire, il Vicenza 1 da molti anni si regge sulla triade io-Jacopo-Coraz. Ma soprattutto io e Jacopo per giocare, siamo gli immancabili. Coraz è il cuore della squadra e la mente, fa un gran lavoro organizzativo (qualcosa che io ho dimostrato ampiamente di non saper fare, e Jacopo... boh, fino a qualche anno fa avrei detto che farebbe ancora peggio di me, ma adesso lo vedo molto manageriale?). Ad ogni modo, Coraz tiene insieme la squadra, ma gioca metà partite. Spesso male, con sua gran recriminazione. In quarta scacchiera e riserva prendiamo chi abbiamo disponibile.

Abbiamo fatto grandi risultati negli anni passati, arrivando anche in A1, e sfiorado più volte una nuova promozione, largamente perchè io e Jacopo siamo sempre stati in stato di grazia. Abbiamo sempre performato ben sopra al nostro elo. Nelle prime due scacchiere, un punto e mezzo arrivava. Poi le ultime due scacchiere cappellavano, e si mancava la promozione. E si continuava a ripetere che mancava poco, che bastava un pizzico di fortuna per la promozione.

Quella fortuna che, finchè era dalla nostra, continuavamo a dare per scontata.

Sappiamo bene che io e Jacopo, ma soprattutto io, siamo molto altalenanti. Un torneo performo 2500, e quello dopo performo 2100. E stavolta, dopo tanti tornei buoni, ne ho beccato uno storto. Non vedevo mosse in una. Letteralmente. In tutte e cinque le partite mi sono perso varianti tattiche immediate, inclusa la partita con Stella in cui ho giocato una mossa che ritenevo vincente (e si, ci ho pure pensato almeno cinque minuti) quando in realtà aveva almeno sei confutazioni diverse. Alla fine poteva andare anche peggio; fatte le dovute analisi, ho solo la sconfitta con Cardarelli da recriminare, gli altri risultati ci potevano stare tutti. Fatto sta che mi sono fermato a 2 su 5.

Jacopo ha fatto ancora un buon torneo. L'unico a uscirne a testa alta, anche se comunque non immune a sbavature. Ha giocato meno bene del solito, ha perso un punto che poteva fare, ha chiuso a 3 e mezzo.

E senza i punti delle prime due scacchiere, che abbiamo sempre dati per scontati, la nostra squadra arranca parecchio.

Il Coraz ne è uscito imbestialito per le occasioni perse, e per non avere avuto Mario in quarta il primo turno. A mio avviso ha giocato bene. Con la sicurezza e lucidità che gli sono mancate negli scorsi campionati. Poi i punti non sono arrivati per sviste tattiche, va bene, ma non erano cose immediate, non si è dimenticato pedoni in presa in una mossa come il sottoscrtto. Qualche svista ci sta.

Non posso parlare per Bruno, Enrico Testa e Francesco Boraso che si sono alternati come altre scacchiere, dato che non li ho visti da vicino, ma nessuno di loro ha brillato.

E i punti non sono arrivati.

Alla fine le differenze di forza tra le squadre non sono enormi, ogni partita è in bilico. E noi abbiamo sempre sperato di avere un pizzico di fortuna in più, e non abbiamo mai pensato che avremmo anche potuto averne di meno. E abbiamo sempre sognato cosa avremmo potuto fare se avessimo tutti giocato bene, senza preoccuparci che in effetti avremmo anche, con uguale probabilità, potuto giocare tutti male.

Il Coraz recrimina la mancanza di tempo, di giocatori, di sostegno morale e materiale da parte del presidente. Come se qualche lamentela sui costi di mantenere una squadra in A2 fosse la causa delle sconfitte sulla scacchiera.

Jacopo recrimina la mancanza di allenamento. Come se potessimo permetterci di mollare il lavoro e diventare scacchisti professionisti.

Io sono più fatalista. Siamo andati, abbiamo dato quello che avevamo, non è bastato, amen. Qualcuno deve venire retrocesso, e per una volta può capitare anche a noi.

Eccovi le mie partite

 [Event "CIS 2022 Serie A2"] [Site "Lonigo"] [Date "2022.09.16"] [Round "1"] [White "Lain"] [Black "Contini"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E06"] [WhiteElo "2281"] [BlackElo "2230"] [Annotator "Luigi,Lain"] [PlyCount "69"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. g3 {Non la mossa che gioco di solito; vista la mossa del mio avversario, ho pensato che forse si era preparato in dettaglio contro di me, soprattutto su un paio di partite di civitanova 2021 in cui non ero uscito benissimo, e ho cambiato piano} Nf6 5. Nf3 O-O 6. Bg2 c6 7. O-O b6 { il motore trova questa mossa imprecisa e preferisce a5, per ragioni ineffabili} 8. Ne5 Bb7 $6 {Qui unica mossa buona era Ba6. Effettivamente il bianco sta preparando e4, e questa mossa non la ostacola} 9. e4 {Ora il bianco ha un chiaro vantaggio posizionale, valutato circa 0.7 dal motore} dxc4 ({il nero deve affrontare il centro bianco: altre mosse di sviluppo creano problemi, ad esempio} 9... Nbd7 $2 10. Nxc6 $1 Bxc6 11. exd5 exd5 12. cxd5 Bb7 13. d6 {non che avessi visto questa specifica variante}) 10. Nxc4 Na6 $6 {Il nero non può liberare la sua posizione spingendo in c5, perchè la risposta d5 sarebbe fortissima. Ma col cavallo in c7 d5 non sarebbe più possibile, e il nero potrebbe realizzare la spinta di rottura. Tuttavia il piano è troppo lento e stockfish riesce a confutarlo.} ({era quasi obbligata} 10... Ba6 11. b3 b5 12. Ne3 b4 13. Ne2 Bxe2 14. Qxe2 Qxd4 15. Bb2 Qb6 16. Nc4 Qc7 {valutata a +0.7, perchè il bianco ha un forte compenso per il pedone.}) 11. a3 $6 {un errore. Volevo spingere in b4 per impedire la spinta c5 una volta per tutte, ma la debolezza della diagonale a6-f1 mi impedirà di farlo. Soprattutto, avevo una mossa migliore che ho sottovalutato} (11. e5 Nd5 12. Ne4 Nac7 (12... c5 13. Ned6) 13. Qg4 {lasciava il bianco con una attività molto forte, valutata a +1. 2. Ho sottovalutato questa linea perchè non mi piaceva lasciare d5 ai cavalli neri}) 11... Nc7 12. Be3 $6 {Non posso giocare b4, temo c5 e cerco di evitarla con questa mossa. stockfish la trova inferiore, e continua a suggerire e5} (12. b4 $2 {non va a causa di} Ba6 13. Qd3 e5 $17) 12... Ba6 13. b3 ({era anche possibile sacrificare una qualità con} 13. Ne5 $5 {valutata con leggero vantaggio bianc}) 13... Nb5 14. Qd2 $6 {questa mossa rischia di perdere tutto il vantaggio posizionale} (14. Ne2 {era molto meglio. Effettivamente ora il Nb5 nero è inutile.}) 14... c5 $6 {e questa mossa restituisce al bianco il suo 0.8 di vantaggio. Avete presente quando passate tutta la partita a cercare di realizzare un piano ovvio, e il motore vi dice che quel piano era sempre stato sbagliato fin dall'inizio?} (14... Ng4 {agguanta la parità. Se si cominciano a cambiare pezzi il centro bianco non vale più così tanto}) 15. Nxb5 Bxb5 {Qui devo scegliere il piano per continuare la partita. Rd1 per prendere di alfiere in d4 e giocare per l'attività dei pezzi, oppure d5 per giocare sul pedone passato. Dopo una lunga e ponderata riflessione, scelgo il piano sbagliato. Forse conveniva tirare una monetina} 16. Rfd1 $6 (16. d5 exd5 17. exd5 Bd6 18. h3 Bxc4 19. bxc4 Qc7 {viene valutata +0.7 da stockfish, ma io non ho visto modi credibili di fare progressi.}) 16... Bxc4 17. bxc4 cxd4 18. Bxd4 Rc8 19. Qc3 Qc7 20. Rac1 Rfd8 21. a4 {in questa linea contavo nell'attività data dalla coppia degli alfieri per provare a combinare qualcosa, ma la valutazione è pari } e5 {Una mossa per cambiare tutto e entrare in un finale pari. Io e il mio avversario eravamo entrambi convinti fosse circa unica, in realtà stockfish dà una mezza dozzina di mosse giocabili per il nero} 22. Bxe5 Rxd1+ 23. Rxd1 Qxc4 24. Qa1 {Sto cercando di vincere per la squadra, voglio tenere tensione. Anche perchè il mio avversario comincia ad avere poco tempo} ({Sembra promettente, ma non funziona} 24. Qxc4 Rxc4 25. Bxf6 Bxf6 26. e5 Be7 27. Rd7 Rc1+ 28. Bf1 Kf8 29. Rxa7 Bc5 {e il nero recupera forzatamente f2, dopodichè con gli alfieri contrari è fondamentalmente impossibile inventarsi qualcosa. E si, stavolta è una analisi che ho fatto in partita e che si è rivelata giusta}) 24... Qc2 25. Bf3 h6 26. Bf4 $4 {Fin qui sto giocando abbastanza bene, qualche imprecisione posizionale ma tutte cose accettabili. Qui ho un crollo di lucidità. Per le successive 4 mosse, mi perderò tutte le risposte in una del mio avversario} Nxe4 27. Be3 {Ok, ho cappellato un pedone. L'obiettivo cambia da vincere a rubare un pareggio, e per questo devo tenere i pezzi in gioco} Bf6 28. Qa3 $2 (28. Qc1 Qxc1 29. Bxc1 (29. Rxc1 $2 Rxc1+ 30. Bxc1 Nc3 $19) 29... Rc4 30. Be3 Rxa4 31. Rd7 {dà un finale ancora giocabile. Il nero ha due pedoni passati uniti lontani, ma il bianco li attacca e il nero deve cedere qualcosa. La migliore è} Ng5 32. Bxg5 hxg5 33. Bd5 {e gli alfieri contrari forniscono chances di patta}) 28... Rc3 ({è circa equivalente} 28... Nxf2 29. Rd2 (29. Bxf2 Rc3) 29... Qc3 30. Qxc3 Nh3+ 31. Kg2 Rxc3) 29. Qc1 $4 (29. Rc1 Rxa3 30. Rxc2 Rxa4 31. Rc7 {restituisce la stessa posizione dell'analisi alla 28esima}) 29... Qxa4 30. Qb1 {Anche stavolta mi sono perso una continuazione vincente in una, ma la mossa non è sbagliata perchè non c'è altro} Ng5 $2 (30... Rxe3 31. fxe3 Nc3) 31. Bd5 Qg4 $6 {la posizione è tesa, il mio avversario è in zeitnot e non trova le più precise. Questa mette la donna in posizione scomoda. Io invece mi sono ripreso e sto giocando le prime del motore. Resta comunque un -2 di valutazione} 32. Re1 Rc8 33. Qa2 Qd7 34. h4 Ne6 35. Bxb6 {Il mio avversario propone patta, e io accetto. Il pacco ovviamente è la minaccia Rxe6, e poi si resta con alfieri contrari e forte controgioco bianco contro un pedone che non va più da nessuna parte. Ma il mio avversario aveva ancora un ultima mossa che vinceva: Nf4!. Per fortuna non l'ha vista} 1/2-1/2 [Event "CIS 2022 Serie A2"] [Site "Lonigo"] [Date "2022.09.17"] [Round "3"] [White "Lain"] [Black "Cardarelli"] [Result "*"] [ECO "D34"] [WhiteElo "2281"] [BlackElo "1930"] [Annotator "Luigi,Lain"] [PlyCount "84"] 1. d4 e6 2. c4 d5 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be6 $6 { fin qui tutta teoria, stockfish qui comincia a obiettare. probabilmente mossa troppo passiva} 8. O-O Be7 9. b3 $6 {stockfish non gradisce nemmeno questo piano. Preferisce sviluppare l'alfiere in f4.} O-O 10. Bb2 Rc8 11. dxc5 Bxc5 12. Rc1 Be7 $6 {di nuovo, una sottigliezza posizionale. Il motore preferisce Qe7, che effettivamente lascia l'alfiere molto più attivo} 13. Nd4 Re8 $2 {Qui il nero doveva prendere il cavallo. Cedere la coppia degli alfieri in posizione così aperta gli creerà dei problemi} 14. Nxe6 fxe6 15. Bh3 Bd6 16. e4 $2 {Questa mossa è prematura; ho un sensibile vantaggio posizionale, ma è troppo presto per il ko. Il mio piano era di rimangiare il Pe4 facilmente, poi intensificare la pressione su e6. E il piano è buono, ma c'erano errori di calcolo. Alla fine quel pedone lo mangerò solo 15 mosse dopo. E farlo sarà l'errore finale.} ({Il motore dà la linea} 16. Nb5 a6 17. Nd4 Nxd4 18. Rxc8 Qxc8 (18... Nxe2+ 19. Qxe2 Qxc8 20. Bxf6 gxf6 21. Re1 $18) 19. Bxd4 Qc7 20. Bxf6 gxf6 21. e4 {che raggiunge l'obiettivo di spingere in e4 e scardinare i pedoni, ma senza fare concessioni. Io però con gli alfieri contrari non so quante possibilità ho di vincere.}) 16... dxe4 17. Nb5 {Il fatto che io sia costretto a giocare questa mossa dimostra il mio errore. Avrei voluto giocare subito Qe2 per riprendere il pedone, ma il nero ha Be5, dopodichè il suo alfiere domina e mi impedice di fare cose. Anche Nd4 è forte. Quindi devo spostare il mio Nc3 per liberare l'alfiere.} Bb8 18. Qe2 Qd3 19. Rfe1 Rcd8 20. Bxf6 $6 ({era meglio} 20. Qxd3 Rxd3 (20... exd3 21. Rxe6) 21. Bxf6 gxf6 22. Rxe4) 20... gxf6 21. Qg4+ Kh8 22. Bf1 Qf3 23. Qh4 $2 Ne5 $2 (23... Rd2 { vinceva subito}) 24. Bg2 Rd2 25. Rf1 e3 {A prima vista sembra una mossa fortissima, visto l'attacco su f2. A seconda vista sembra un errore, visto che il bianco ha diverse risposte che lasciano il nero pieno di pezzi sospesi. Ma le linee migliori sono circa pari} 26. Qh6 (26. Kh1 Qf5 27. fxe3 Qg5 $11) (26. Nd4 exf2+ 27. Kh1 Qg4 28. Qxf6+ Qg7 29. Qf4 $11) 26... exf2+ $2 {Questa mossa aiuta il bianco. Adesso non ci sono più attacchi su f2, e il nero ha torre e donna in presa} (26... Nf7 27. Bxf3 Nxh6 28. fxe3 Rxa2 29. Nc7 (29. Bxb7 Ng4) 29... Re7 30. Nxe6 Rxe6 31. Rc8+ {conduce a un finale pari}) 27. Kh1 Qe2 $2 ( 27... Qd3 28. Qxf6+ Kg8 29. Nc3 Ng6 {era l'unica a lasciare il nero in posizione inferiore, ma giocabile}) 28. Nc3 Qd3 29. Be4 $4 {Uno svarione. In questo torneo non ho visto una quantità impressionante di cose in una. Con questa mossa ero convinto di guadagnare forzatamente la mossa. Mi aspettavo un abbandono. Sono rimasto basito quando il mio avversario ha semplicemente ritirato la donna in d7} ({vinceva} 29. Ne4 Rxa2 30. Rcd1 Qc2 (30... Qb5 31. Nxf6) 31. Qxf6+ Kg8 32. Rd8 Rxd8 33. Qxd8+ Kg7 34. Qxb8) 29... Qd7 30. Qxf6+ $6 {Imprecisa, ma in questo caso posso essere scusato dalla difficoltà della posizione} (30. Bxh7 Qxh7 (30... Ng4 31. Qh5 $16) 31. Qxf6+ (31. Qxd2 Ng4 32. Rxf2 Nxf2+ 33. Qxf2 $11) 31... Qg7 32. Qh4+ Kg8 {(altrimenti perpetuo)} 33. Ne4 {e qui ci la tattica è pazzesca e ci sono troppe varianti per volerle vedere, ma l'analisi finale è pari}) 30... Qg7 31. Rxf2 $2 {finalmente, dopo 15 mosse, riprendo quel pedone che ero convinto di ripredere "subito". Ma è l'errore finale da cui non mi riprenderò più.} (31. Qxg7+ Kxg7 32. Bxb7 Rf8 33. Ne4 Rxa2 34. Rc8 Ng4 35. Rxf8 Kxf8 36. h3 Ne3 37. Rxf2+ {lascia il nero con un pedone in più, ma troppo poco materiale per avere grandi possibilità di vittoria}) 31... Qxf6 32. Rxf6 Ng4 33. Rf7 {no, non c'è altro da fare. Si, avevo visto Ng4, ma avevo terribilmente sottovalutato l'attacco} Rxh2+ 34. Kg1 Bxg3 35. Bxb7 Rd8 $2 {ultima possibilità} 36. Bf3 $2 (36. Ne4 Be5 37. Rc8 {dava ottime possibilità di patta}) 36... Ne3 37. Ne4 Be5 38. Nf6 Rh6 39. Nd7 Bd4 40. Rf8+ ( 40. Kf2 Nf5+ 41. Ke2 Kg8) 40... Rxf8 41. Nxf8 Rf6 42. Rc8 Kg7 * [Event "CIS 2022 Serie A2"] [Site "Lonigo"] [Date "2022.09.18"] [Round "5"] [White "Lain"] [Black "Cappelletto"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D87"] [WhiteElo "2281"] [BlackElo "2320"] [Annotator "Luigi,Lain"] [PlyCount "81"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 c5 7. Bc4 Bg7 8. Ne2 Nc6 9. Be3 O-O 10. Rc1 cxd4 11. cxd4 Qa5+ 12. Kf1 Qa3 13. Rc3 Qd6 14. h4 h5 15. f3 Rd8 {fino a qui sto seguendo il Sistema, appendice C. La mia teoria è finita da un paio di mosse, ma ricordo i piani} 16. Rd3 $6 {Questa è la prima imprecisone} ({il Libro consiglia} 16. Bd5 e6 17. Bxc6 {Tendo a dare per scontato che quell'alfiere bisogna tenerlo, ma in effetti vedo che qui è meglio cambiarlo. Coi pedoni neri così, non ha più grande utilità} bxc6 18. Qc2 {Qui Berliner metteva Qa4, che però Stockfish confuta con e5!!. Seguono complicazioni, che non metto per brevità di analisi.}) 16... Na5 17. Bd5 $6 { Altra imprecisione. Ero convinto che forzare e6 ostacolasse l'alfiere nero; in realtà quell'alfiere si sviluppa in a6, e quindi sto solo regalando un tempo} e6 18. Bb3 b6 19. Kf2 Ba6 20. Rd2 Rac8 21. Bg5 $2 {Punta a infastidire il nero; su Rd7 Ba4 e allora o deve lasciare la colonna, oppure deve fare spinte di pedoni che preferirebbe evitare. Ho però sottovalutato le risorse del nero} Bxe2 22. Kxe2 Bxd4 $6 {Il nero si lancia in un attacco interessante, che in ultima analisi fallisce} ({Il nero puniva i miei errori con} 22... Nxb3 23. axb3 Rd7 24. e5 Qb4 25. Rd3 a5 {Valutata addirittura -2.5. A tavolino non mi sembra così disperata, ma il vantaggio nero è innegabile}) 23. Bxd8 Rxd8 24. f4 $1 {Una risorsa difensiva fondamentale: blocca la diagonale e impedisce alla donna nera di infiltrarsi lungo le case nere, parando molte delle minacce contro il re. Inoltre consente alla torre di svilupparsi tramite h3} b5 $1 {La migliore. Punta a crearsi un pedone passato sostenuto dall'alfiere} ({il nero non può prendere il pedone:} 24... Qxf4 25. Rxd4 Qg4+ 26. Ke3 Rxd4 (26... Qg3+ 27. Qf3 {e gli scacchi sono finiti}) 27. Kxd4 {e il bianco si salva}) 25. Rh3 Nc4 (25... Qxf4 26. Rxd4 Qg4+ 27. Ke3 {e finisce tutto}) 26. Bxc4 bxc4 27. Rc3 $1 Qc5 ({vale sempre la pena assicurarsi che non ci sia il sacrificio:} 27... Qxf4 28. Rxd4 Qg4+ 29. Rf3 Qxg2+ 30. Ke3) ({era valida anche} 27... e5 28. Rxc4 (28. Kf3 $2 Qb4 29. Rdc2 Rd6 30. Rxc4 Qa3+) 28... Qe6 29. Qb3 Qg4+ 30. Qf3 Qxh4 31. fxe5 Bxe5 32. Rxd8+ Qxd8 {valutata in perfetta parità; suppongo ci siano troppe possibilità di perpetuo}) 28. Rdc2 ({forse era più precisa} 28. g3 Rd6 29. Kf3 e5 30. Kg2 {con sostanziale parità: posso difendermi abbastanza agevolmente, ma non riesco mai ad attaccare. La mia mossa punta invece a vincere, perchè mi ero perso la possibilità di f5 alla ventinovesima}) 28... Qc6 29. Kf3 f5 30. Rxc4 (30. Re2 $2 Bf6 31. Qc1 Bxc3) 30... Qxe4+ 31. Kg3 Bf2+ $2 {il nero non trova niente di meglio e si riprende la qualità, andando in un finale pari. Vedremo poi perchè non funziona} ({era meglio} 31... Qe3+ 32. Kh2 (32. Qf3 Qe1+ 33. Kh3 Qh1+ 34. Kg3 g5 $1 35. fxg5 f4+ 36. Qxf4 Qe1+ 37. Kh3 Be5 {con matti imparabili tra Qh1 e Rd3}) 32... Qxf4+ 33. g3 Qxh4+ 34. gxh4 Be5+ 35. Kg2 Rxd1 36. Rc5 Bd6 {patto secondo stockfish}) 32. Kxf2 Rxd1 33. Rxe4 $2 ( 33. Rc8+ Kg7 34. R2c7+ Kf6 35. Rf8# {ed è per questo che Bf2 era sbagliata. Nessuno se ne è accorto}) 33... fxe4 34. Ke3 (34. Rc8+ Kf7 35. Rc7+ Kf6 36. Rxa7 Kf5 37. Rf7+ Kg4 38. Rf6 Rd2+ 39. Ke3 Rxa2 {e si patta sempre}) 34... Re1+ 35. Kd4 {Sentendo che alla squadra sarebbe servito un punto, cerco di inventarmi qualcosa, ma il finale è patto} e3 36. Ke5 Kg7 37. Rc7+ Kh6 38. Kf6 Rf1 39. g3 e2 40. Rc8 Kh7 41. Rc7+ 1/2-1/2 [Event "CIS 2022 Serie A2"] [Site "Lonigo"] [Date "2022.09.18"] [Round "4"] [White "Stella"] [Black "Lain"] [Result "1-0"] [ECO "E17"] [WhiteElo "2445"] [BlackElo "2281"] [Annotator "Luigi,Lain"] [PlyCount "53"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 d5 {Sembra tutto normale, ma la valutazione è già a +0.6} 6. cxd5 Nxd5 $6 {Sembra ancora tutto normale, ma la valutazione è già a +1 abbondante} ({era più precisa} 6... Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Qxd2 Nxd5 {cambiando un pezzo visto che sto per trovarmi a corto di spazio}) 7. O-O Be7 8. Re1 O-O 9. e4 Nf6 10. Nc3 c5 $6 {Continua a sembrare tutto normale, ma la valutazone è +1.7. Si, dal punto di vista umano la posizione è giocabile e complicata. Stockfish può sbilanciarsi perchè è avanti di dieci mosse. Il problema dell'analisi col pc è che queste valutazioni sono spesso inutili per un umano. A riprova che non sono io a non capire niente, anche il mio illustre avversario GM era convinto che la posizione fosse equilibrata.} 11. Bf4 $6 (11. d5 {In questo tipo di posizioni la linea critica è sempre questa spinta. Dopo aver preso alcune batoste a lampo ho imparato a non sottovalutarla. In questo caso però ho analizzato attentamente, e sono arrivato alla conclusione di poter avere un buon controgioco contro il pedone debole. Il mio avversario non l'ha giocata, segno che anche lui è arrivato alla stessa conclusione. Il piano è Na6-c7 per portare un quarto attaccante contro il pedone. Vediamo come poteva andare} exd5 12. exd5 Na6 13. Ne5 Re8 (13... Nc7 $2 14. d6 Bxg2 15. dxe7 ) 14. Nc6 Bxc6 15. dxc6 Qxd1 16. Rxd1 Rac8 17. Nb5 {ed effettivamente il nero non riesce ad attaccare il pedone}) 11... Na6 $6 {Dovevo cambiare il pedone. Ma avevo paura di dare troppa attività ai pezzi bianchi facendolo subito. La mia mossa cerca di rendersi utile contro entrambi i possibili piani del bianco: prendere c5 o spingere. Il fatto è che ho anche giocato partite in cui si cambiava il pedone al centro, poi le torri bianche prendevano le colonne aperte e la mia donna non sapeva più dove andare. Si vede la lungimiranza di cambiare l'alfiere camposcuro alla sesta mossa; l'alfiere e7 continua a rimanere sospeso in un sacco di varianti} (11... cxd4 12. Nxd4 Bc5 {con valutazione a +0.8, molto meglio del +2 di poco fa} (12... Nc6 13. e5 Nd5 14. Nxd5 exd5 15. Nf5)) 12. d5 exd5 13. exd5 Bd6 14. Bxd6 ({dopo averci pensato due minuti, stockfish dà come migliore l'incomprensibile} 14. Qa4 Nb4 15. Bg5 { Ok, non posso prendere d5 per l'inchiodatura di torre, ma è davvero una posizione bizzarra}) 14... Qxd6 15. Ne5 Nc7 16. Nc4 Qd7 17. Ne5 Qd6 18. Nc4 Qd7 {Qui il mio avversario pensa mezz'ora. Poi chiede al capitano se può pattare. Poi, ricevuta risposta negativa, continua. In tutto questo tempo, stockfish lo dà a +2.5. Per un umano, la posizione è complicata e basta.} 19. d6 Bxg2 (19... Ne6 20. Ne5 Qc8 21. d7 Qb8 22. Nd5 {con schiacciante vantaggio bianco. Come, vi sembra ancora una posizione complicata? Si, anche a me, ma non posso stare a sviscerare diecimila sottovarianti, dovrete accontentarvi della valutazione del motore}) 20. dxc7 Qc6 (20... Qh3 21. f3 {intrappola l'alfiere e vince. Mi ero perso questa risorsa}) 21. Ne5 $6 ({Era risolutiva} 21. Qd6 $1 Rac8 (21... Rfc8 22. Rad1) 22. Re7 Ne8 23. Qxc6 Bxc6 24. Ne5 Bb7 25. Nd7 Rxc7 26. Rae1 {ma bisognava vedere fino in fondo alla variante, piena di mosse uniche e poco intuitive} (26. Nb5 $2 Rxd7 27. Rxd7 Bc6)) 21... Qb7 22. f3 ({Dopo due minuti di analisi a stockfish piaceva anche} 22. Nd7 Nxd7 23. Qxd7 Bh1 24. f3 Qxf3 25. Re2 {ma adesso ha cambiato idea. Questa posizione è così complicata che anche il motore fa fatica}) 22... Bh3 23. Qd6 Rac8 ({col senno di poi forse conveniva usare l'altra torre?} 23... Rfc8 $2 24. Nc6 Rxc7 25. Nd5 Nxd5 $2 26. Nd8 {no, non conveniva}) 24. Nb5 $1 a6 25. Nc6 $1 {Fino a qui le mosse sono state tutte quasi obbligate per entrambi i giocatori} Kh8 $4 {se il problema è lo scacco in e7, allora mi tolgo dallo scacco. se il Nc6 si sposta, prendo in f3 con forte controgioco, costringendo il bianco a ritirarsi. Dopo questa mossa ero convinto di vincere. Stavo già pregustando il mio terzo punto contro un GM. Il primo in cui non sono mai stato veramente male in tutta la partita. Seee, cosa credevo di capirci di scacchi? Ma nemmeno il mio avversario fino a qui sapeva se avrebbe vinto o se a un certo punto avrebbe finito le minacce ritrovandosi con 15 pezzi sospesi.} (25... axb5 26. Ne7+ Kh8 27. Nxc8 Qxc8 ( 27... Rxc8 28. Qd8+ Ng8 29. Re8) 28. Rad1 {dà vantaggio schiacciante al bianco. I pezzi neri sono troppo scoordinati, il Pc7 troppo minaccioso}) ({la difesa migliore è} 25... h6 $1 26. Ne7+ Kh8 27. Nxc8 Qxf3 $1 28. Qd2 (28. Qxf8+ Kh7 { e poi il matto in g2 è imparabile}) 28... Rxc8 29. Re3 Qa8 30. Nd6 Rxc7 31. g4 $3 {questa mossa dà +1.3 al bianco; qualunque altra mossa dà +1.3 al nero. Ho dovuto andare avanti con l'analisi per parecchio prima di capire perchè} Bxg4 32. Rf1 Be6 33. Rxf6 gxf6 34. Rg3 Qf8 35. Qf4 {ecco, evidentemente per questo. A partire da g4 tutte le mosse bianche sono state uniche. Riassumendo, con h6 il nero sacrifica due torri per l'attacco. Per evitare il matto, il bianco può prendere solo una qualità, resta con una qualità contro due pedoni e il nero ha buon gioco. Ma il bianco sacrifica un pedone e qualità, restando con tre pedoni in meno ma un attacco micidiale. E nessuna di queste mosse ha senso se non si vedono dieci mosse più avanti.} {Si può continuare con} Rc6 36. Ne8 (36. Qxf6+ $2 Kh7 37. Ne8 Bd7 38. Rg7+ Kh8 39. Qc3 Bxe8 $11) 36... Bxa2 37. Nxf6 Rxf6 38. Qxf6+ Kh7 39. Qf5+ Kh8 40. Qe5+ Kh7 41. Qe4+ f5 (41... Kh8 42. b3) 42. Qe5 Bc4 {e vince il bianco}) ({alla luce della variante vista prima, la difesa migliore in effetti risulta} 25... h5 $3 {(meriterebbe anche un terzo punto esclamativo, se uno avesse visto la differenza con h6. Anzi no, meriterebbe la squalifica per cheating che nemmeno stockfish sta vedendo questi dettagli)} 26. Ne7+ Kh8 27. Nxc8 Qxf3 28. Qd2 Rxc8 29. Re3 Qa8 {valutata pari}) 26. Nba7 {non è nemmeno la più immediata per vincere, ma è sufficiente} Ra8 27. Nd8 {ecco, questa era la più immediata} 1-0