El presidente del colectivo arbitral, Carlos Velasco Carballo, el director del proyecto VAR, Carlos Clos Gómez, y los árbitros Carlos del Cerro Grande y Jose María Sánchez Martínez, comparecieron este martes para hacer balance de la actuación arbitral en los dos tercios de Liga disputados hasta el momento. Durante más de hora y media de rueda de prensa, los cuatro ponentes defendieron la actuación de los colegiados y aprovecharon para resolver las dudas sobre el criterio en algunas jugadas, como es el caso de las manos. Además, insistieron en el principio básico del VAR: «Intervenir mínimamente y obtener el máximo beneficio». En otras palabras, el VAR solo debe actuar en «errores claros y manifiestos».
Según datos del Comité Técnico de Árbitros (CTA), se han producido hasta el momento 100 intervenciones del VAR: 97 correctas y 3 indebidas (1 cada 83 partidos). Además, hubo 13 acciones en las que el VAR tuvo que haber intervenido y no lo hizo (1 cada 19 partidos). «Preferimos una intervención no realizada a una intervención que no sea correcta. Esas 13 acciones son el peaje de intentar respetar al máximo el principio fundamental de no intervenir cuando no sea un error claro o manifiesto», explicó Velasco Carballo. «En España, el árbitro sigue la recomendación del VAR más del 94% de ocasiones», añadió.
Algo a corregir es el tiempo que se tarda en revisar algunas jugadas. El tiempo medio es de dos minutos, aumentando ligeramente en caso de que el árbitro tenga que acudir al monitor para tomar una decisión. En este sentido, Velasco Carballo explicó que «antes de cada partido, todos trabajan en un simulador con su AVAR y su operador», con el objetivo, precisamente, de reducir estos tiempos de espera.
En cuanto a acciones concretas, desde el CTA son conscientes de que el VAR aumenta los penaltis por contactos leves: «Cada vez se pitan más penaltis, en España y en el mundo, ya que los jugadores aprenden a jugar con el VAR. Saben que todo se revisa. Tenemos que transmitir la idea de que en el fútbol, el penalti tiene que ser claro y que los contactos leves no sean sancionados. En España, se cancelaron 9 penaltis desde el VAR en la temporada 18-19 y la proyección en la actual es acabar con 19». En este sentido, los incidentes en el área de penalti ascienden a 563, con 77 penaltis señalados. El acierto de los árbitros sobre el terreno de juego en este tipo de acciones es del 91,83%, con 46 errores en total (8,17%). Con ayuda del VAR, ese porcentaje de acierto llega al 98,40% y el número de errores desciende a 9.
RFEF y CTA
En los 248 partidos de Primera división disputados hasta ahora, se han contado 100 revisiones del VAR, distribuidas de la siguiente manera: 33 goles, 44 penaltis, 19 tarjetas rojas, 2 confusiones de identidad y 2 penaltis repetidos.
La polémica de las manos
Otro de los temas tratados en profundidad fue el de las manos. «Hay un criterio claro por parte del CTA. Los árbitros aciertan en la gran mayoría de las acciones. Conocen los criterios y son consistentes. Cuando no aciertan, no es falta de criterio, son simplemente errores». Según los datos proporcionados, hubo 73 acciones de mano, con 53 aciertos del árbitro, 15 del VAR y 5 errores. Esto se traduce en un 93% de acierto global en estas jugadas.
RFEF y CTA
Dos de esos errores se produjeron en acciones con la mano a la altura del hombro y otros tres con la mano en posición no natural. «Las manos son un aspecto que crea mucha controversia en los medios de comunicación, pero que nosotros tenemos muy claro. Tenemos unos criterios bien definidos, que son los que da la FIFA. La percepción interna es que todo está muy claro y parcelado», explicó Del Cerro Grande.
También se habló del hecho de que el VAR no haya acabado con la polémica: «Tenemos el mayor índice de aciertos del fútbol de la historia. ¿Por que hay más polémica? Por un error de concepto, porque cuando llegó el VAR se pensó que era la panacea del arbitraje y se igualó con el error cero. Pero debemos reconocer que hay errores que no son evidentes y que el VAR no puede ni debe solucionar. Debemos asimilar que el VAR también se equivoca», aseguró Velasco Carballo, que luego lamentó que no se valorasen los avances: «Son 150 aciertos al año. Los aciertos se silencian y los errores se magnifican. El VAR pone de manifiesto el desconocimiento que hay de las reglas de juego y los intereses particulares que convierten aciertos en el terreno de juego en errores».
Para terminar, Velasco Carballo elogió el nivel de los árbitros españoles: «Si se critica a Rafa Nadal en este país, cómo no se va a criticar a los árbitros. El nivel de acierto de los árbitros españoles va incrementando cada temporada. Tanto es así que creemos que será difícil repetir el nivel de acierto de esta. Tenemos la mejor generación de árbitros de la historia».
