Ministro Vicente Zeballos afronta hoy interpelación

El ministro de Justicia, Vicente Zeballos, será interpelado hoy en el Congreso por el acuerdo de colaboración entre el Equipo Especial Lava Jato y la constructora Odebrecht. Se trata de 21 preguntas que deberá refutar con cautela desde las 9 de la mañana en el Pleno.

Este interrogatorio es visto por la bancada de Peruanos por el Kambio (PpK) como una arremetida del fujimorismo y el Apra contra las pesquisas en el caso Lava Jato y la nueva información que pueda facilitar la constructora brasileña contra los exfuncionarios implicados en corrupción.

PUEDES VER ¿Por qué será interpelado el ministro de Justicia, Vicente Zeballos, en el Congreso?

Acuerdo en peligro

Según el vocero de PpK, Jorge Meléndez, las preguntas del pliego apuntan a provocar al ministro Zeballos a violar la confidencialidad del convenio con Odebrecht.

“Que tenga cuidado en lo que va a responder. Probablemente podría responder algo que no es de su competencia, sino del procurador del caso Lava Jato, Jorge Ramírez, dada la reserva del acuerdo”, explicó ayer a RPP por la mañana.

Caso contrario, Meléndez avizoró que “Odebrecht podría terminar retirándose del acuerdo”.

Por la tarde, el presidente del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela, opinó en la misma línea. “El ministro debe saber lo que sabe cualquier ciudadano. Los detalles no los puede conocer, sino el procurador Jorge Ramírez, quien tiene todo el derecho de reserva”, enfatizó.

La aclaración del fiscal Vela refuerza lo manifestado el último sábado por el ministro de Justicia, quien señaló que si responde todas las interrogantes del pliego interpelatorio “generaría responsabilidad funcional y de orden político”.

PUEDES VER Vicente Zeballos: Los ministros que fueron interpelados por el actual Congreso

Buscan influir en PJ 

A través de la interpelación, según el abogado Ernesto De la Jara, el fujimorismo busca presionar al Poder Judicial (PJ) a que falle en contra del acuerdo con Odebrecht.

Como se sabe, la evaluación de la ratificación del convenio entre la Fiscalía y la constructora está en manos de la jueza titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, María Álvarez Camacho.

El abogado consideró que Fuerza Popular busca intimidarla. “Le están enviando un mensaje: nosotros vamos a censurar a un ministro por un acuerdo que usted revisará”, expresó.

Además, enfatizó en que es inconstitucional interpelar al ministro Zeballos debido a que el premier Salvador Del Solar aún no ha sustentado ante el Congreso el voto de confianza para el renovado Gabinete.

Incoherencia

La critica de De la Jara también apunta a las contradicciones que hay al interior del fujimorismo al impulsar la interpelación al ministro Zeballos.

La congresista Yeni Vilcatoma, quien es la promotora de tal moción, prioriza el pago de la reparación civil de Odebrecht por encima de conocer la verdad en el caso Lava Jato. La legisladora ha criticado que la constructora, en base al acuerdo, pague una indemnización de US$ 245 millones al Estado.

Pero De la Jara recordó que el Congreso, con el respaldo de Fuerza Popular, aprobó el año pasado la Ley N° 30737, base del acuerdo de colaboración con Odebrecht.

PUEDES VER Meléndez le aconseja a Zeballos tener “cuidado” al responder interpelación

Mientras que el expresidente de la Comisión Lava Jato Juan Pari recordó que el fujimorismo tuvo la oportunidad de modificar esta norma, pero no lo hizo. “Ellos pudieron discutir la fórmula del cálculo de la reparación civil”, refutó.

Por su parte, el vocero de PpK, Jorge Meléndez, sostuvo que sin convenio el Estado tendría que enjuiciar a la constructora brasileña para obtener una indemnización. En ese escenario, la constructora saldría favorecida. “De 45 arbitrajes, Odebrecht ganó 35 al país”, puntualizó. 

Juan Pari, excongresista

“Es el Poder Judicial quien tiene que resolver el acuerdo de colaboración con Odebrecht. El monto de la indemnización es crítico, pero el Congreso pudo discutir la fórmula de la reparación”.

Ernesto De la Jara, abogado

“¿Se puede interpelar o censurar a un ministro si todavía el premier Salvador Del Solar aún no sustenta el voto de confianza ante el Congreso? Eso es algo también cuestionable”.