Mein TT-Tagebuch • Re: Meine Reise in die Welt der modernen Abwehr
Hallo zusammen,
gestern mit einem VKM mit Octopus 1,1mm und einem VKM mit FL II ebenfalls 1,1mm zum Training gegangen. Ich war doch etwas erstaunt von den Ergebnissen:
Begonnen habe ich das Training mit der Octopus:
- Schwamm wie vorher beschrieben sehr hart, dadurch sehr linear und kontrolliert.
- Trotz Plastikball war von Anfang an ordentlich Unterschnitt im Abwehrball.
- flache Flugbahn, Länge kann gut variiert werden, am Anfang eher zu kurze Bälle durch das ungewohnt niedrige Tempo.
- Notblocks am Tisch durchaus sicher, aber ungefährlich
Ich war wirklich positiv überrascht von der Noppe. Ich konnte sicher abwehren und aktiv bestimmen was der Ball macht.
Als nächstes zum VKM mit dem FL II gegriffen:
- Huuuui, ist der schnell
- deutlich höheres Tempo, gefühlt mehr "Katapult"
- deutlich längere Flugbahn; höhe Flugbahn
- weniger Schnitt in der Abwehr
Das hat mich alles sehr überrascht. Bin eigentlich davon ausgegangen, dass sich die Beläge ähnlicher spielen. Aber gestern (ich weiß, nach einem Training kann man keine Aussage treffen) war ein deutlicher Unterschied zu spüren. Kurze Rücksprache mit meinem Mitspieler (und Doppelpartner): Wenn ich die Rückhand "dicht" machen will um meinen Angriff ins Spiel zu bringen ist der Octo die richtige Noppe. Ich hatte auf Anhieb eine hohe Grundsicherheit.
Wenn ich Bälle nicht zurückspielen konnte, dann sind sie eher ins Netz als hinten raus geflogen. Heißt auf der anderen Seite, dass ich immer (egal wie schlecht ich stehe ) eine ordentliche, aktive Abwehrbewegung machen muss.
Ich werde am kommenden Montag nochmal den Otco mit dem FL II vergleichen. Wenn sich der erste Eindruck betätigt bleibe ich beim Octo. Also vorerst...
Aber die Einschätzung eines kontrollierten CURL P1 Klon kann ich absolut unterschreiben. Gute Kontrolle bei gutem Schnitt. Absolute Empfehlung von meiner Seite.
Das VKM kenne ich aus vergangenen Tagen schon. Der etwas gewöhnungsbedürftige Griff ist bereits bekannt. Spricht im Moment gar nicht viel dagegen beim VKM zu bleiben. Dadurch, dass der Octo mit Sicherheit auch ein bisschen mehr Tempo vertragen würde (muss aber nicht) könnte man sich auch das VKM Off nochmal ansehen. Ein bisschen Durchschlagskraft auf der Vorhand wird nicht schaden.
Mein größeres Problem gestern war meine Vorhand: Mit sind reihenweise Topspins im/am Netz hängen geblieben, vor allem, wenn ich weniger Spin sondern mehr Tempo machen wollte. Liegt vielleicht am Plastikball, der tendenziell ein bisschen träger (schwerer) ist. Oder am Tenergy. Der sieht nach 4 Wochen sehr abgenutzt aus. Sollte er eigentlich nicht...
Vielleicht schaue ich mich auf der NI Seite auch mal um. Gibt ja genug Auswahl
Mit dem MX-P bin ich gar nicht zurecht gekommen. Der MX-S war da deutlich besser für mein Spiel geeignet. Die Xiom Reihe interessiert mich schon lange. Vielleicht versuche ich mal einen aus der Omega Reihe.
Ansonsten haben wir gestern mit den DHS Bällen trainiert. Erst mit den 3* und anschließend mit den 1* Trainingsbällen. Ab und zu springt mal einer unerklärlicherweise nach oben oder halt auch mal gar nicht ab. Ansonsten war die Bälle gut. Zur Haltbarkeit kann ich noch nichts negatives sagen, weil kein einziger kaputt gegangen ist.
Kommende Woche haben wir wieder die komplette Mannschaft im Training, da schauen wir uns die Bälle nochmal an. Der TSP war auch wirklich sehr gut. Ich denke man kann sich im Laufe der Zeit darauf einstellen.
Samstag ist noch Relegation bei uns in der Nähe (dort hätten wir auch mitgespielt wenn wir im letzten Spiel 8:8 anstatt 7:9 gespielt hätten ). Wird sicher grundsätzlich sehr interessant. Sind insgesamt 6 Spiele (jeweils 3 Mannschaften; jeder gegen jeder). Bei Gelegenheit mache ich ein paar kurze Clips von Abwehrspielern.
Cu
gestern mit einem VKM mit Octopus 1,1mm und einem VKM mit FL II ebenfalls 1,1mm zum Training gegangen. Ich war doch etwas erstaunt von den Ergebnissen:
Begonnen habe ich das Training mit der Octopus:
- Schwamm wie vorher beschrieben sehr hart, dadurch sehr linear und kontrolliert.
- Trotz Plastikball war von Anfang an ordentlich Unterschnitt im Abwehrball.
- flache Flugbahn, Länge kann gut variiert werden, am Anfang eher zu kurze Bälle durch das ungewohnt niedrige Tempo.
- Notblocks am Tisch durchaus sicher, aber ungefährlich
Ich war wirklich positiv überrascht von der Noppe. Ich konnte sicher abwehren und aktiv bestimmen was der Ball macht.
Als nächstes zum VKM mit dem FL II gegriffen:
- Huuuui, ist der schnell
- deutlich höheres Tempo, gefühlt mehr "Katapult"
- deutlich längere Flugbahn; höhe Flugbahn
- weniger Schnitt in der Abwehr
Das hat mich alles sehr überrascht. Bin eigentlich davon ausgegangen, dass sich die Beläge ähnlicher spielen. Aber gestern (ich weiß, nach einem Training kann man keine Aussage treffen) war ein deutlicher Unterschied zu spüren. Kurze Rücksprache mit meinem Mitspieler (und Doppelpartner): Wenn ich die Rückhand "dicht" machen will um meinen Angriff ins Spiel zu bringen ist der Octo die richtige Noppe. Ich hatte auf Anhieb eine hohe Grundsicherheit.
Wenn ich Bälle nicht zurückspielen konnte, dann sind sie eher ins Netz als hinten raus geflogen. Heißt auf der anderen Seite, dass ich immer (egal wie schlecht ich stehe ) eine ordentliche, aktive Abwehrbewegung machen muss.
Ich werde am kommenden Montag nochmal den Otco mit dem FL II vergleichen. Wenn sich der erste Eindruck betätigt bleibe ich beim Octo. Also vorerst...
Aber die Einschätzung eines kontrollierten CURL P1 Klon kann ich absolut unterschreiben. Gute Kontrolle bei gutem Schnitt. Absolute Empfehlung von meiner Seite.
Das VKM kenne ich aus vergangenen Tagen schon. Der etwas gewöhnungsbedürftige Griff ist bereits bekannt. Spricht im Moment gar nicht viel dagegen beim VKM zu bleiben. Dadurch, dass der Octo mit Sicherheit auch ein bisschen mehr Tempo vertragen würde (muss aber nicht) könnte man sich auch das VKM Off nochmal ansehen. Ein bisschen Durchschlagskraft auf der Vorhand wird nicht schaden.
Mein größeres Problem gestern war meine Vorhand: Mit sind reihenweise Topspins im/am Netz hängen geblieben, vor allem, wenn ich weniger Spin sondern mehr Tempo machen wollte. Liegt vielleicht am Plastikball, der tendenziell ein bisschen träger (schwerer) ist. Oder am Tenergy. Der sieht nach 4 Wochen sehr abgenutzt aus. Sollte er eigentlich nicht...
Vielleicht schaue ich mich auf der NI Seite auch mal um. Gibt ja genug Auswahl
Mit dem MX-P bin ich gar nicht zurecht gekommen. Der MX-S war da deutlich besser für mein Spiel geeignet. Die Xiom Reihe interessiert mich schon lange. Vielleicht versuche ich mal einen aus der Omega Reihe.
Ansonsten haben wir gestern mit den DHS Bällen trainiert. Erst mit den 3* und anschließend mit den 1* Trainingsbällen. Ab und zu springt mal einer unerklärlicherweise nach oben oder halt auch mal gar nicht ab. Ansonsten war die Bälle gut. Zur Haltbarkeit kann ich noch nichts negatives sagen, weil kein einziger kaputt gegangen ist.
Kommende Woche haben wir wieder die komplette Mannschaft im Training, da schauen wir uns die Bälle nochmal an. Der TSP war auch wirklich sehr gut. Ich denke man kann sich im Laufe der Zeit darauf einstellen.
Samstag ist noch Relegation bei uns in der Nähe (dort hätten wir auch mitgespielt wenn wir im letzten Spiel 8:8 anstatt 7:9 gespielt hätten ). Wird sicher grundsätzlich sehr interessant. Sind insgesamt 6 Spiele (jeweils 3 Mannschaften; jeder gegen jeder). Bei Gelegenheit mache ich ein paar kurze Clips von Abwehrspielern.
Cu
Statistik: Verfasst von big_fat_man — Do 4. Mai 2017, 15:12