Eigenbauerforum • Re: Cogitos Bastelbude
0
8
So, jetzt kommt der kurze Bericht zu Code 240.
Aufbau lt. Cogito:
0,6 Bam - 0,6 OP – 4,2 Kiri
6,6 mm, 1:1 MC grundiert, FL
SB 89 g 1530 Hz
Gespielt wurde wieder mit VH FS BattleII, 2.1, schwarz und RH TSZ ox, rot.
Das Holz ist optisch sehr gut gelungen, es weist einen geraden, sehr schön gestalteten Griff auf, der das Drehen erleichtert. Grundsätzlich ist zu sagen, dass es sich um ein Off-Holz handelt, das kompakt wirkt, einen sonoren Klang entwickelt und recht flott ausgelegt ist. Den Ballabsprung empfinde ich als sehr flach, aber nach einiger Anpassungszeit funktionierte die VH sicher und in ähnlicher Qualität wie mit dem Code 240 oder meinem Wettkampfholz. Sichere Blocks, rotationsreiche Topspins und Schupfbälle sind ähnlich zu spielen, allerdings mit etwas weiter geöffnetem Schlägerblatt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Beläge der Butterfly-Tenergy-Reihe, Tibhar Evolution, Donic Bluestorm usw. hier höhere Flugkurven erzielen werden. Die RH war anders zu spielen als die RH des 243. Mit dem 240 konnte ich relatv sicher abstechen, was ich sonst eigentlich nicht verlässlich hinkriege. Beim normalen Blockball (evtl. dem TSZ geschuldet) war ich ziemlich unsicher. Der aktive Noppenkonter ließ sich mit NI-ähnlicher Technik gut und zuverlässig, dabei schnell und druckvoll einsetzen. Mein Lieblingsball, ein offensiver Konterschlag mit geöffnetem Schlägerblatt gegen Unterschnitt, fiel meistens ins Netz. Die tiefe Abwehr war recht sicher mit durchschnittlicher Rotationsumkehr möglich, bei ziemlich flacher Flugbahn.
Fazit: Ich halte das Code 243 für ein richtig gutes Angriffsholz, v.a. geeignet für beidseitiges NI-Spiel, das eine Stärke im Block-Konter-Schuss-Bereich hat (habe den BattleII beidseitig ausführlich gespielt). Für mein RH-Oxnoppenspiel eignet es sich nur bedingt. Ganz anders sieht das sicher aus, wenn man Schwammnoppen (1.2 und dicker) spielt. Das Holz unterstützt aktive Schläge.
Aufbau lt. Cogito:
0,6 Bam - 0,6 OP – 4,2 Kiri
6,6 mm, 1:1 MC grundiert, FL
SB 89 g 1530 Hz
Gespielt wurde wieder mit VH FS BattleII, 2.1, schwarz und RH TSZ ox, rot.
Das Holz ist optisch sehr gut gelungen, es weist einen geraden, sehr schön gestalteten Griff auf, der das Drehen erleichtert. Grundsätzlich ist zu sagen, dass es sich um ein Off-Holz handelt, das kompakt wirkt, einen sonoren Klang entwickelt und recht flott ausgelegt ist. Den Ballabsprung empfinde ich als sehr flach, aber nach einiger Anpassungszeit funktionierte die VH sicher und in ähnlicher Qualität wie mit dem Code 240 oder meinem Wettkampfholz. Sichere Blocks, rotationsreiche Topspins und Schupfbälle sind ähnlich zu spielen, allerdings mit etwas weiter geöffnetem Schlägerblatt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Beläge der Butterfly-Tenergy-Reihe, Tibhar Evolution, Donic Bluestorm usw. hier höhere Flugkurven erzielen werden. Die RH war anders zu spielen als die RH des 243. Mit dem 240 konnte ich relatv sicher abstechen, was ich sonst eigentlich nicht verlässlich hinkriege. Beim normalen Blockball (evtl. dem TSZ geschuldet) war ich ziemlich unsicher. Der aktive Noppenkonter ließ sich mit NI-ähnlicher Technik gut und zuverlässig, dabei schnell und druckvoll einsetzen. Mein Lieblingsball, ein offensiver Konterschlag mit geöffnetem Schlägerblatt gegen Unterschnitt, fiel meistens ins Netz. Die tiefe Abwehr war recht sicher mit durchschnittlicher Rotationsumkehr möglich, bei ziemlich flacher Flugbahn.
Fazit: Ich halte das Code 243 für ein richtig gutes Angriffsholz, v.a. geeignet für beidseitiges NI-Spiel, das eine Stärke im Block-Konter-Schuss-Bereich hat (habe den BattleII beidseitig ausführlich gespielt). Für mein RH-Oxnoppenspiel eignet es sich nur bedingt. Ganz anders sieht das sicher aus, wenn man Schwammnoppen (1.2 und dicker) spielt. Das Holz unterstützt aktive Schläge.
Statistik: Verfasst von khf — Sa 30. Jan 2021, 14:33