Eigenbauerforum • Re: Cogitos Bastelbude
0
2
Berichtigung: nicht zu Code 240, sondern zu Code 243 ein kurzer Bericht
0,9 OP - 1KC - 4,5 Fi
6,4mm
SB 95g 1570 Hz
Gespielt wieder mit VH Battle II 2.1 (schwarz) und TSZ ox (rot)
Ein tolles Holz für Angreifer! Wirklich schnell, ein OFF-Holz, klar, direkt im Anschlag, dabei relativ leise (kein lautes, helles Klicken oder Scheppern, satter Klang), flache Flugbahnen (Ausnahme RH-Schupf).
VH. Topspin schön spinnig auf US und OS problemlos möglich, Schuss sehr linear, Block und Konter sicher möglich, auf der VH war die Kombi genauso zu spielen wie mein Carrara Deep, keine Umstellungsprobleme.
RH: Ein Hammer, so schnelle Bälle habe ich mit der ox-Noppe noch nie gespielt. Flache Flugbahnen, kaum Bogen, aber für den Gegner schwierig, weil der Ball i.d.R. nicht steigt (Ausnahme: Schupf, da muss ich lernen, die Technik umzustellen). Nachteil: Er fällt auch kaum, etliches ging hinten raus, bei sehr lockerer Griffhaltung wurde es besser und störte auch mehr. Störeffekt entsteht weniger durch Flattern, sondern mehr durch das für den Gegner unerwartete Noppentempo und die flache Flugbahn der Bälle. Erstaunlicherweise war die tiefe Abwehr recht ordentlich möglich, man musste allerdings zart dosieren, sonst segelte der Ball hinten raus. Da war dann schon etwas Stör im Spiel, ich sah den Ball zwar nicht flattern, aber es wurden diese Bälle doch des Öfteren verschlagen. Mit dieser RH bringst Du nicht 10x zurück, dafür ist das Holz nicht gemacht, aber du kannst Dich mit einem, max. zwei Schlägen in gute Position für die Vh bringen, auch der RH-Endschlag ist möglich. Also gerade für Angreifer, die auf der NoppenRH mitten im Angriff gern kaltgestellt werden, bietet dieses Holz die Möglichkeit, druckvoll zu bleiben - allerdings geht das auf Kosten der Sicherheit. Ich meine aber, dass die RH trainiert werden kann, es handelt sich nicht um ein uferlos riskantes Höchstgeschwindigkeitsholz für Dreschflegel.
Wenn die RH vielleicht nur einen anderen Kleber bekäme - falls man dadurch etwas weichere Ballbehandlung ermöglichen könnte, dann wär dadurch vielleicht auch eine Steigerung der RH-Sicherheit möglich. Insgesamt:Deutliche Empfehlung.
0,9 OP - 1KC - 4,5 Fi
6,4mm
SB 95g 1570 Hz
Gespielt wieder mit VH Battle II 2.1 (schwarz) und TSZ ox (rot)
Ein tolles Holz für Angreifer! Wirklich schnell, ein OFF-Holz, klar, direkt im Anschlag, dabei relativ leise (kein lautes, helles Klicken oder Scheppern, satter Klang), flache Flugbahnen (Ausnahme RH-Schupf).
VH. Topspin schön spinnig auf US und OS problemlos möglich, Schuss sehr linear, Block und Konter sicher möglich, auf der VH war die Kombi genauso zu spielen wie mein Carrara Deep, keine Umstellungsprobleme.
RH: Ein Hammer, so schnelle Bälle habe ich mit der ox-Noppe noch nie gespielt. Flache Flugbahnen, kaum Bogen, aber für den Gegner schwierig, weil der Ball i.d.R. nicht steigt (Ausnahme: Schupf, da muss ich lernen, die Technik umzustellen). Nachteil: Er fällt auch kaum, etliches ging hinten raus, bei sehr lockerer Griffhaltung wurde es besser und störte auch mehr. Störeffekt entsteht weniger durch Flattern, sondern mehr durch das für den Gegner unerwartete Noppentempo und die flache Flugbahn der Bälle. Erstaunlicherweise war die tiefe Abwehr recht ordentlich möglich, man musste allerdings zart dosieren, sonst segelte der Ball hinten raus. Da war dann schon etwas Stör im Spiel, ich sah den Ball zwar nicht flattern, aber es wurden diese Bälle doch des Öfteren verschlagen. Mit dieser RH bringst Du nicht 10x zurück, dafür ist das Holz nicht gemacht, aber du kannst Dich mit einem, max. zwei Schlägen in gute Position für die Vh bringen, auch der RH-Endschlag ist möglich. Also gerade für Angreifer, die auf der NoppenRH mitten im Angriff gern kaltgestellt werden, bietet dieses Holz die Möglichkeit, druckvoll zu bleiben - allerdings geht das auf Kosten der Sicherheit. Ich meine aber, dass die RH trainiert werden kann, es handelt sich nicht um ein uferlos riskantes Höchstgeschwindigkeitsholz für Dreschflegel.
Wenn die RH vielleicht nur einen anderen Kleber bekäme - falls man dadurch etwas weichere Ballbehandlung ermöglichen könnte, dann wär dadurch vielleicht auch eine Steigerung der RH-Sicherheit möglich. Insgesamt:Deutliche Empfehlung.
Statistik: Verfasst von khf — Fr 22. Jan 2021, 20:44