Holz - Belag Kombinationen • ...
0
6
Cogito hat geschrieben:
Für tischnahes Krökelspiel mit LN/OX => Carbonholz, da diese flacheren Ballabsprung und größeren Sweetspot haben (...)
Für klassische und moderne Abwehr => egal, kommt auf den Geschmack an, wobei Carbon für die moderne Variante im tischfernen Gegenangriff druckvoller ist. Je passiver das Spiel, desto größer die Kelle.
khf hat geschrieben:
In meinem Fall war wichtig, dass Holz und VH harmonieren. Da ich vom beidseitigen NI-Angriff komme, wollte ich mein Carbonholz behalten (...)
Wichtig ist, glaube ich, dass Du Prioritäten setzt. In meinem Fall muss die Noppe die VH ins Spiel bringen, sie muss mich also im Spiel halten, bis die VH zum Zug kommt.
Wenn du von der RH her denkst, sieht das wieder ganz anders aus.
Dann gibt es auf jeden Fall eine gemeinsame Basis in der Einschätzung. Ich bevorzuge auch ein Carbonholz, weil Carbonhölzer mMn mit den moderneren FKE-(NI-)Belägen sehr gut harmonieren. Außerdem ist für mich Blocken und Kontern wichtig, das sollte durch ein Carbonholz eigentlich auch unterstützt werden. Der ggf. größere Sweetspot ist für tischnahes Spiel sicherlich nicht von Nachteil, dafür ist in meinem (aktuellen) Fall die Kombination mit einem D.Tecs schon - nun, ja - sehr flott.
Cogito hat geschrieben:
(...) habe ich mich gefragt "Was würde dir denn am meisten Spaß machen ?" Ganz klar tischferne Abwehr.
Wenn du die nötige Geduld für so ein Spiel aufbringst und dabei bleiben willst, empfehle ich eher eine 'harmlosere' (aber dafür sehr sichere) Noppe wir Curl P-4 oder Feint long 3. Die sind zwar relativ schnittanfällig, müssen also zwingend 'bewegt' (nicht nur hingehalten) werden, dafür produziert man gerade mit gestreiften Bällen (Unterschnitt gegen Topspin) kaum unberechenbare Bälle, die den Schläger in einem ganz anderen Winkel verlassen, als man das als Absender erwarten würde. xD Am Tisch kann man zur Not noppeninnenähnlich blocken. Ich glaube, dass die Noppen des FL3 weniger leicht knicken als die des Curl P-4 (den ich lange, lange nicht gespielt habe), auch das birgt wiederum Vor- und Nachteile.
Der FL 3 ist fürs Doppel (generell) und im Einzel gegen gegen passive Gegner, wenn diese ihrerseits LN oder Anti spielen, meine Lieblingsnoppe. Griffig genug, um den Ball gut führen zu können, aber mit der Option, trottdem schnittarm in das gegnerische Material zu spielen. Am Tisch sehe ich damit gegen aktive (beidseitige) Angreifer eher schlecht aus, weil ich zu wenig auf gute Platzierung achte; da schlägt es dann zu häufig ein, bevor ich überhaupt wieder hinten angekommen bin.
Statistik: Verfasst von Lousy de Fence — Do 23. Jul 2020, 18:13