Diskussion um Shot Clock

Mehrere HBL-Trainer fordern, dass die Shot Clock, wie im Basketball, eingeführt wird. Z.B. 40 Sekunden pro Angriff.
Und hier wird es ja auch immer wieder gefordert.

Wie stellt man sich das denn vor?

Die sagen immer "wie im Basketball".
Im Basketball kommt ja nach jedem Foul wieder Zeit drauf.
Wenn man das so im Handball macht, dauern die Angriffe nicht mehr anderthalb Minuten, sondern drei oder vier.
Also genau das Gegenteil von dem, was die Forderer der Shot Clock eigentlich wollen.
Oder gar nicht mehr foulen?

Oder einfach die Zeit weiterlaufen lassen bei Fouls?
Also immer foulen, foulen, foulen - Zeit läuft runter.
Und das soll dann das Spiel attraktiver machen?
Sinn der aktuellen Passiv-Regel ist ja, dass die Abwehr eben nicht nur mit Foulen die Angriffszeit des Gegners runterkriegt.
Bei der Shot Clock ohne neue Zeit bei Fouls wäre genau das Gegenteil der Fall.

Vielleicht kann mal einer von denen, die die Shot Clock wollen, erklären, wie das laufen soll und wie das Spiel dadurch attraktiver werden soll (denn das soll ja angeblich Sinn der Sache sein).